看了陈绍光的引力起源与引力红移问题解释，上面说大爆炸理论是错误的。

我认为，阴历红移现象不只大爆炸能够解释。

类似喷泉的模型也能解释，这种理论就会涉及一个无中生有的问题。那我们可以想象水在自然界的循环。在另外一种力的驱使下，物质会像水的循环一样“由无到有”“由有到无”或许我们看到的物质是虚假的，或许正物质跟反物质在相互转变。

我的想象力是不是很丰富啊 ！

他现在的理论还没被外界接受。之所以现在还讲宇宙是大爆炸引起的，是因为宇宙大爆炸论是宇宙起源的主导理论，现在已被普遍接受，而且有确切的科学依据。

红移是因为多普勒效应，证明大部分星体加速远离我们。应该正好印证大爆炸理论吧！

霍金的办公室至今每天仍收到30多封来信告诉他爱因斯坦是错误的，可是到现在行星依然按照广义相对论的预言作近日点旋进，光线依然在星体旁边偏转，加速器中的高速粒子依然按照狭义相对论的方程增加寿命，所以一个有伟大成就的科学模型不是随随便便就能推翻的，也不是民科用来调侃的对象。人们承认大爆炸理论是因为它能解释宇宙中的很多现象，例如宇宙学红移、氦的丰度、宇宙微波背景辐射的温度等，这也是支持大爆炸理论的强有力的证据。但大爆炸理论也不是万能的，也有它解释不了的问题，例如锂同位素的丰度等。我个人认为大爆炸理论不是完备的，因为它解释不了奇点处未知的物理定律和大爆炸最初的10^-43s内发生了什么，所以我比较倾向于弦理论对宇宙的解释，这个你可以参照布莱恩·格林的《宇宙的琴弦》（又名优雅的宇宙）。关于宇宙的起源不是用笔可以算出来的，如果不能像大爆炸那样有大量的观测铁证，就得像弦宇宙那样等待巨型加速器的检验。

补充：举个例子，我们现在有充分的理由认为超对称理论是正确的，希格斯场是存在的，因为它在数学上得到了完美的解释，而且可以解决标准粒子模型中的很多问题，但至今没有一所学校把它列为教材内容，这也使希格斯未能得到应有的尊重，就是因为它没有足够说服力的证据证明希格斯场的作用，物理学是以实验为基础的学科，一切的理论都必须得到实验的证实才能得到认可，无论是爱因斯坦的广义相对论，还是“量子引力理论”都不例外。大爆炸是经过了高能物理的模拟所以才被认可，量子力学是经历了阿斯派科特实验才得到认可，也正式宣布了经典物理学的死亡。

大爆炸理论在一定的范围内是正确的。

他是