如何评价李世民？是否觉得他篡改了历史？

成王败寇，自古以来不变的道理，胜者有权利改变一切对于他本身评价，比如刘邦，未成帝前为一混混，成帝之后便是千古明君。
我认为，历史有真有假，我们不要刻意的讨论它，毕竟写历史的是人，人都有私心的。

我很佩服李世民。
不能说篡改，只能说他谱写了历史撒。

人无完人。他虽然是个开明的皇帝，但依然有“隐恶扬善”的人的本质。
用秦穆公那句“不以一眚掩大德”评价李世民就行了。

评价李世民，总的方面是好的，因为他创造了贞观之治的时代。
他是否篡改了历史，这倒没有这种说法。1 前唐书和后唐书都是在唐代之后编写的，如果李世民篡改历史，史学家应该是可以甄别出来的。
2 历史是记录的过去的事情，而我们看到的历史是史学家们整理出来的史书，史书经过史家记载并经过文学加工，和事实会有一定的距离，虽然这样，那也是相对可信的。当一个朝代灭亡之后，会有很多史料，包括官方的，还有野史，史学家选择了可信度较高的史料来记录历史，因此官方史书还可以的，这一点是无疑的。3 史家往往以记实为自己的主要责任，不会因为逼迫而吓倒。
4 李世民要是修改历史，那就是冒天下之大不韪，那肯定沸沸扬扬，街头
百姓肯定会说 我们的国君居然改写历史了！
综上所述我认为他 篡改历史是谣传。

不管他是怎么登上王位的，这只是宫廷政变级别的事情，没有影响国家大局，所以，没必要说那么多

如果唐朝的天下本来就主要是靠他打下来的，那么皇位归他是应该的