朝鲜战争时，苏联为什么没有否决美国在联合国的以联合国名义出兵朝鲜的提案？

我要说苏联是为了中国 你信吗？

事实是 从当年一月开始 苏联代表马利克就因抗议在联合国保留“台湾”席位而缺席安理会

所以当时决定以联合国名义出兵的决议 其实是在没有苏联参与的情况下决定的

而美国观点认为 苏联此举是想让联合国看起来就是美国的霸权工具

当然 个人认为这是典型的美国语言 说一半 藏一半 实际上 按照当时的情况 大多数国家都在等待战后重建 于是乎 很多诸如卢森堡这种军队只有五百多人的小国也积极参加了联军 为的无非是从美国得到援助

甚至连号称不结盟领袖的印度 当时为了向美国人献媚 在担任战俘营看守的时候 也对美方在战俘营的肮脏勾当睁一只眼闭一只眼 甚至其参与的战俘甄别都是不公正的 导致我一万余战俘被送到了台湾

所以说 当时苏联参加安理会的结果就是多数人投赞成票 这是自取其辱 如果动用否决权 反而显得苏联是在一意孤行 枉顾绝大多数国家热爱和平的呼声

所以 既然如此 苏联不如装傻 让联合国看起来像个黑帮组织 但后来 美国人开始叫嚣使用核弹的时候 苏联人终于动了肝火 用行动投了“反对票”：如果美国轰击中国 那么苏联将炸平伦敦以示报复 ……

因为实际上，苏联从1950年1月开始联合一些国家抵制联合国安理会，以抗议联合国把共产党中国排除在联合国之外。因此早期联合国就是美国说了算。

而且，即使苏联否决票出兵提案，美国也还会通过其他手段出兵，比如以北约的名义。因为，美国想在远东地区安插自己的力量以和苏联对抗。

本来就是金日成自信心膨胀，并且受到苏联的支持和怂恿才决定先发制人统一朝鲜。而当时中国与美国的关系还不错，中国打算在苏联和美国之间左右逢源。因为中国倒向那一边都会对远东的局势乃至世界的局势产生根本性的变化。越发展中国的优势就越大。苏联为了很好的把握中国，控制中国倒向己方，就怂恿朝鲜出兵。加入美国不出兵，那么苏联就能又多控制了人口和资源，对朝鲜更是有好处。美国因此也会声誉受损，使希腊，土耳其，法国等倒向社会主义。事实上正是由于朝鲜有苏联的暗地支持，并且李承晚的支持率本来就不高，所以开战后朝鲜必定会赢过南韩。美国出兵正好正中苏联下怀，因为这样，中国为了自身的安全不得不