对于汉朝的重农抑商政策和宋朝的规定,你有什么看法

汉朝时以农耕的修养调整为主要发展经济内容,那个时期就是该这样做的,那时不适合过早让农商并存.
宋朝时候首先是科技上有能力了,其次是因为不断给少数民族政权赔款,必须从商业上来发展经济,农业满足不了需求.还有,当时经商来进行文化交流也是必要的.

发展才是硬道理``

不只汉，除了宋，中国所有封建王朝都选择了“重农抑商”，因为他们觉得商人太狡猾，会使社会不安定`

“重农抑商”不过是巩固统治的方法，以前不觉得，因为都是农耕社会``但虽社会的发展，这一政策的弊端渐渐出现了``

“重农抑商”只适合封建农耕社会吧`

汉时，尤其是西汉初，由于直接受到秦的影响，商人的地位相对来说还是比较高的，吕不韦就是典型代表。但是随着秦末农民起义的结束和汉帝国的建立，国家面临着十室九空，仓廪不足的窘迫状况，这迫切的要求统治者恢复农桑，保证劳动人民最起码的吃食问题。再加上汉初商人大多横行不法之辈，囤积居奇，暗里与中央政府对抗，导致帝国统治者的极度反感。这一切导致了武帝时期的盐铁国有、独尊儒术（儒家对商人是极度鄙视的），重农抑商既是顺应时事，也是统治者所乐意的。
而两宋年间，由于继承唐代高度发达的海运并且进一步扩大海运里程，导致了沿海城镇经济的高度繁荣，正所谓“参差十万人家”。全国人口的锐增，耕地的不足，这都要求统治者另辟蹊径。再加上当时游牧民族的掠夺，宋帝国统治者被迫进行金币外交，以极其沉重的岁贡换和平。宋帝国不鼓励商人不行啊！