近现代历史的弎个小问题

一、
　　其时光绪已经被架空了 根本是个傀儡皇帝 与其如此不如支持康梁的新政 一方面可以振兴国家 另一方面可以稳固地位
　　其次 此次变法的主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等
　　1.政治方面：准许官民上书言事；取消闲散重叠机构，裁汰冗员；废除旗人寄生特权。
　　2.经济方面：京师设立铁路矿务局和农工商总局，保护农工商业的发展；奖励创造发明；改革财政，编制国家预算决算；裁撤驿站，设立邮政局。
　　3.军事方面：裁撤绿营，精练陆军，改习洋操；实行征兵制；添设海军。
　　4.文化教育方面：开办京师大学堂，各地设立中小学堂，兼习中西文科；废除八股，改试策论，开设经济特科；设立译书局，翻译外国新书；准许设立报馆、学会；派人出国留学、游历。
　　可见 康梁的变法有一定的保守性 并非照搬西方的政治制度 这点可以从后来其成为保皇派看出

　　二、
　　俄、日两国走向资本主义道路是以改革方式完成，而不像英法两国以革命的方式完成，根本原因是资本主意发展水平比较低
　　拿日本来说 它没有英国那样有一个资本原始积累的过程 英国通过大量的开发殖民地 完成了最初的资本原始积累 而此时日本还处在封建社会小农经济 政策上采取闭关锁国的政策 直到西方资本主义国家用坚船利炮强行打开了国门 一些有识之士才觉醒过来 通过改革完成了向资本主义的过度
　　至于你所两者统治者的目标是一致的 ...我觉的这个提法有问题 不可比吧

　　三、
　　按中国人的提法是一超多强的
　　世界经济格局的多极化会造成世界政治格局多极化 从下面几个方面来说
　　首先 世界趋于一体化 整个世界的经济也趋于全球化 所谓一荣俱荣一损俱损 当前美国的次贷危机引发了全球的经济危机 可见一斑 世界各国争相讨好中国 将中国作为救命稻草 还不就是中国有钱么
　　第二 从软实力的角度来说 只有一国有很强的经济实力做后盾 才能才世界舞台上自信的推广自己的文化 增强其软实力
　　第三 从军事的角度来说 现代战争就是烧钱的战争 强大的国防力量是要有坚强的经济作为后盾的
　　第四 没有永远的朋友 只有永远的