美国人为何不让军队救灾?

军队作为国家暴力机器，美国人对它又爱又怕。美国人对它的使用，尤其是在国内的调动使用、干涉国内事务上约束很多。一句话，怕军队被暴君利用。因此早期美国立法者对军队在国内的使用进行了严格限制。绝不允许扰民的可能。在这方面，美国有明确的立法规定：只要不是战时，军队决不可未经许可进入平民领地，甚至不能碰平民一丝一毫的财产。而自然灾害不能算作战时状态，所以在出动军队救灾上美国一般要耗费些经历在如何绕过法律限制上，等立法机构同意了，估计灾害也过去了。
此外，美军不像解放军，有专门的救灾条例。中国闹灾，解放军知道如何营救；美国闹灾，美军不知道该干什么。05年飓风，美军到了新奥尔良后就是如此，指挥官第一次遇到这种情况，不知道该干什么，大兵无所事事，只好打牌。最后才上街维持治安。
总之，在武力体制上，美国人玩的是另一套。

电影里也有演过，经常有人趁乱会抢劫财务，暴乱的可能性非常高，所以需要稳定人心后，当然救灾那一方面相关部门肯定都有安排，毕竟美国政府不会让任何人去看笑话的

美国的军队也参与救灾。

但是因为美国人比较自由，胆子大，灾难过后，正常的生活秩序被打乱，许多人变成暴徒，趁乱打、砸、抢、烧。
这种情况下，军队不得不停止救灾行动，参与到维持社会治安的队伍中来。

权职划分问题，美国是募兵制，军队有其任务，而且军队人数少。
救灾会有民兵可以支援，不需要正规部队。

因为 军队主要职责是维护国家主权等等 军人没有经过救灾的训练 他们应该有专门负责的部门