詹6低邦和阿里纳斯ts creator low哪个更好？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 22:59:20
860的詹6低邦和阿里纳斯那双920的新鞋哪个更好？我想平时和打球都穿，哪双更舒服点？阿的鞋我用手试的还挺软，詹的还没见到，听说双zoom会不会软的难受呢，样子好看吗？请高手详细点说说，我不急买，另外，詹6low技术真的不缩水吗？ 详细解答啊谢谢了，说好点加分啊！！！！！！！！
对于TS CREATOR LOW 这双鞋哪位大虾能提供几个可靠的网店啊，真货便宜服务好的，淘宝有卖吗？

据说lbj6还是双zoom，不过zoom大小可就不敢保证了，想想af25low的缩水配置....根据nikelow版的一贯作风，配置肯定会缩水一点的，后跟的碳板我估计是取消了。而且鞋面不是皮面的了，是尼龙面。

个人喜欢阿里纳斯那款的外形，不过如果单论鞋的“软”度阿迪肯定拼不过nike的zoom的。

你不急买的话就等降价吧，这两款鞋绝对有很大的降价空间，尤其是lbj6，现在lbj6降到800左右lbj5降到500左右soldier2只有400多了。

压路lb6low不错，实战ts，

詹6低邦已经上了，是后掌双zoom，前掌没有，nike能让消费者捡便宜吗？不可能。
走路肯定lbj6，打球还是ts，尤其外场耐磨

LBJ6的Low版还是很值得期待的,像去年LBJ5 Low版的质量就很不错,Zoom气垫比Zoom BB 2好多了,耐久度也很高。
LBJ6 Low版的样子不好看，科技只会有一点缩水，双Zoom保留下来了，而且不会软得难受，高帮版的气很足，像我这种体重的根本就踩不动双Zoom，而且有一层漏气也不会过多影响舒适性。碳板被去掉了，但没关系，那块碳板本来就是失败之作，起不到作用。LBJ6耐磨不太好

TS CREATOR LOW很好看，透气性很出色，耐磨，但前掌弹力橡胶adiPRENE+软度无法和Zoom相比，而且耐久度很差，过一段时间舒适度就会大大降低。后掌的FORMOTION还算实用，对突破有很大帮助，可由于这两年adidas走鞋垫缓震路线，几乎所有鞋（不一定是可更换鞋垫的鞋）都用软鞋垫来提高舒适性，会对消费者构成舒适的假象，可实际上长时间挤压鞋垫之后鞋的舒适度大不如前，甚至会感到FORMOTION的塑料材料硌脚

因此推荐LBJ6的低帮

淘宝网上无真鞋

詹6