中国四大名著是谁最先提出的?是否与政治因素有关系?

四大名著”这个名词不知是哪位首次提出的，约定俗成估计是五十年代以后。细考究其过程，四本书得享大名，一半是“捧”出来的，一半是骂出来的，《水浒》、《红楼梦》尤甚。不仅有贬低的，而且四大名著都曾是禁书。明中叶田汝成是“骂派”的早期代表，其《西湖游览志余》讲：“（罗贯中）编撰小说数十种，而《水浒传》叙宋江等事，奸盗脱骗机械甚详，然变诈百端，坏人心术。”这种观点在其后的百余年间流传很广，在《续文献通考》、《东西两晋演义序》等不少著述中一遍遍地重复着。清乾隆十八年、十九年连续下旨查禁《水浒传》，称：“《水浒传》以凶猛为好汉，以悖逆为奇能，跳梁漏网，惩创蔑如。实为教诱犯法之书也。”《三国演义》也曾遭出自名家的严厉批判。
到了19世纪末20世纪初，受西方文学观念的影响，人们对小说空前重视起来，甚至把救亡图强的希望寄托到小说身上。于是有了对旧小说空前高的评价，如称“《水浒》一书纯是社会主义”、“倡民主、民权”云云。

四大名著（西游记除外）大都是遭受古人严厉批判的，但后来（接近现代）被专家认为是好书，故以四大名著并称。

我题地

人人观点不尽相同,不曾听说"那些大的错误往往出自著名的批评家之手"吗?别人的观点与建议只是作为一个参照来使用,但还是有自己的见识比较好些....<红>与<水浒>的产生与当时的社会环境有所相悖,<红>有"资"的倾向,<水浒>则是对官场黑暗的严重批判,<西游记>则以神鬼之说对现实作隐晦的批露...也可以说是对正史所描述的"社会政治稳定,世间一片繁荣昌盛"的假象的有力反驳....