1.请列举一战后和二战中的各一个有关事实，来说明中国近代的落伍于帝国之一国家有着不可隔断的联系

有错别字，影响阅读。
一战德国战败。二战德国也战败。
中国近代落伍是清朝自大无能。

事实胜于雄辩
———驳日本教科书篡改南京大屠杀史实

———我们这全是为了“自存自卫！”
朱根华绘

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长 朱成山

由日本右翼团体“新历史教科书编撰会（下称编撰会）”杜撰的初中历史教科书，日前被日本文部科学省审定“合格”。这部教科书在审定时作了137处修改，其中对于南京大屠杀历史事实的篡改，更是煞费了一番苦心。
那么，日本右翼团体和日本文部科学省又如何沆瀣一气，不惜采用涂鸦手段，炮制和修改南京大屠杀惨案的呢？
2000年9月12日，“编撰会”以“产经·扶桑社”的名义送审的名为《历史》的教材中，在日中战争（即侵华战争）的部分，蓄意只字不提南京大屠杀，而在提及东京审判（指远东国际法庭审判）时，他们攻击性地写道：“这个东京审判法庭认定了日军在1937年（昭和12年）的攻下南京战争中杀害了中国民众20万以上。但是，据当时的资料，那时南京的人口是20万人，并且在日军攻下南京的一个月后，增加到25万人。除此之外，此事件的很多疑问点，现仍在论争中。由于是战争，即使不管什么人都杀，也不属于大屠杀。”日本文部科学省提出的检定意见为：“参照南京事件的事实和有关牺牲者数字的研究状况等来看，可能会产生误解。”于是在经过一番讨价还价和自欺欺人的修改后，变成了“在这个东京审判上，认定了（南京事件）日军在1937年（昭和12年），在日中战争中占领南京时，杀害了多数的中国人民。还由于这个事件的实情在资料上出现了疑问点，产生了各种各样的见解，至今还在论争中。”此外，修改后的《历史》教科书中，在“日中战争”部分增加了“因日军（行为），民众中也出现多数死伤者”的内容。
应该指出，“编撰会”在历史教材中关于南京大屠杀的观点，并不是什么新鲜把戏，而是从田中正明、铃木明等南京大屠杀虚构派那里贩卖来的“旧货”，而南京大屠杀虚构派们的谎言，即使在日本学术界也早已被批得体无完肤，他们之所以还要选用“虚构派”们编造的谎言，其用意不言自明。
“编撰会”在送审时的100字左右的南京大屠杀史的教材中，硬塞进了