UC知道2条DDR1066组双通道会比2条DDR800组双通道性能强吗，强多少？u是e8400前端总线1333
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/10 05:53:17
首先致谢，aroceee是我见过答问题最条理最有科学精神的，你的答案对我帮助很大！我也用everest做过类似测试，将两条800的内存条手动调为667，也就是分频1：1了，照双通道说法，带宽刚好满足8400fsb，这样去和800〔10：12〕情况比，且内存时序设成完全一样，我的结果是800比667四个与内存有关的测试项除内存潜伏是667略快一点79.9纳秒，800是82纳秒，其他都是800的略高一些，比如从6380提高到6420左右，cpu queen得分也基本一致，800略高一点点，但奇怪用优化大师测cpu和内存性能〔我比较菜〕还是667时得分高，2240，而800得分是2157左右。这。。 但总体上看应该说两者还算是差距不大，故有此一问！你意思是在内存带宽>=前端总线的情况下，提升内存频率对性能的提升很小！那我是否可这样理解，800以上的内存，其意义在于u超频用，u默认外频下使用就等于两根略快一点点的667。。 还一个很奇怪的事需要你解答，我跟室友一起配的机子，所有配置完全一样，就是我8400，他7400，其他完全一致！但在载真三的时候只要他切换在外面的情况下载入，竟会比我快！而只要他在魔兽里载入，就是我快一点，难道说魔兽反而是切换出去载入快？。。分肯定是你的了，写得有些乱，急盼回复
LZ，我以我的实际情况、切身体会来回答你的问题吧。
我的CPU也是E8400（淘宝上买的，1200元），加压超频到4.5GHz，外频500MHz。
内存是两根威刚红色威龙2GB DDR2800+，默认工作频率400MHz。
超频后，内存分频设置为1：1。也就是让内存工作在500MHz频率上。
通过Everest软件的性能测试，内存方面性能提升明显。
原以为内存频率高了，程序载入速度会加快。但是令我大失所望，并不是这样，与默频的E8400相比更本没有提升，甚至同寝室的另一个同学的E5200载入游戏的速度也仅比我的载入速度慢一点点而已，且不管内存频率如何。可能是因为程序载入和内存频率无关的缘故（而且我发现同级别intel的CPU程序载入速度比AMD的快很多）。
于是，我在想，究竟提升内存频率对整体性能有没有影响？
于是将CPU的频率降到4.0GHz，外频分别设置为444和500，倍频在9和8之间变动。
内存分频仍然设置成1：1。
这样，内存频率就分别工作在444MHz和500MHz上。
运行everest，还是内存测试方面得分提高，CPU测试得分没有变化。
运行3DMark，测试结果依然如此。
运行super PI 1M，时间相同。
于是我得出了一个结论：无止境的提升内存频率并不一定能提升系统性能。在一定范围内，内存频率越高，系统性能越好，但当达到饱和（数据传输所需）之后，再去提升其工作频率就没有多少作用了。
也就是说，内存频率够用就好。
另外告诉你两个公式，对于你对CPU和内存的搭配有帮助。
intel LGA775 CPU数据传输带宽：前端总线频率*CPU位数/8
DDR2内存数据传输带宽：内存频率*位宽/8
CPU和内存间数据传输带宽以两者最小的那个为准。
问题补充：
你写得的确比较乱，让我不好在当中找你提的问题。
1.你所说的用优化大师测试得分，我认为正好说明了内存频率提升并不一定能带来系统性能的提升。虽然667情况下得分要比800情况下得分高，但相差不大，可以认为得分一致