中国抗美援朝是采用“人海”战术吗？

不是、人海战术不是大规模的集团冲锋、大家对人海战术还是存在一定的误读。
人海战术只是众多战术中的一种、意思是集中优势力量进行突击。且在突击时并不是一窝蜂的冲上去、而是各有分工的。
战争从冷兵器时代过度到热兵器时代、就再也没有过什么“人海战术”了。
抗美援朝采用的不是人海战术、事实上共军从来没有采用过人海战术、抱团冲简直就是给敌军当活靶子、没有人傻到这个份上。即便冷兵器时代也没有抱团冲这样的、当时讲究排兵布阵、双方对垒是阵与阵的较量，根本不像影视剧描绘的那样两拨人混在一起打群架。
我方惯用的战术比较著名的有“三三制”、三人一组成三角形、各有分工。

英文军事术语中的 human waves ，在翻译成中文后称为“人海战术”。这种译法最早见于台湾。其实不大精确。外文原意是指在某一空间以多波状密集投入兵力的步兵攻击战术。中文译为步兵冲击波战术可能更好。“人海战术”其实在中文里更多的是指宽大正面上的整师、整军的全面冲锋，以及不计伤亡的将人派去送死这种贬意行为。
志愿军的早期战术来源于解放战争时期的“一点、两面、三三制”战术。选择最薄的一点集中优势兵力冲击，当形成“突破”效果后，反而会分散成战斗小组向纵深做战术穿插。并不是无原则的集团狂冲，而且冲锋也是以连、营规模为主。美军对志愿军在抗美援朝中使用“人海战术”通常有夸大成份。无非是说中国军队漫山遍野，狂热的向他们发动一波接一波的集团冲锋。可能是身处于突破点上的少数守军感官错觉和失败托辞，这很好理解。平型关和忻口战役中的晋军也曾说日军用“人海战术”疯狂攻击他们的阵地，导致他们的失利。其实这两个战役中，国军兵力是日军的四、五倍，如果日军真这么疯狂的消耗兵力，早拼光了。山西也不会沦陷。
中、美在抗美援朝里，中方是否使用“人海战术”一直有争议。其实是对词意理解的争端。美国人说 human waves 。中国人认为没有的是“人海战术”。根本是两个并不完全相同的。如果让我来说，中国步兵肯定使用了“步兵冲击波战术”，但没有采取“人海战术”。

human waves 曾经一度是世界上最为有效的步兵攻击战术。从二战开始，随着武器杀伤和火力连续性的增强，以及坦克、装甲车辆大规模进入战场，这种战术的作用逐渐减弱，但并没有停止使用。因为地面战争很难避免步