物权法承认悬赏广告的合法性是否有悖于拾金不昧的传统美德

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/18 09:54:20
物权法对于返还遗失物可获得报酬的规定,虽然有助于失主获得遗失物,但这势必造成某些人趁机不归还遗失物以等待失主提高悬赏的现象。这种状况下,物权法相关规定是否有利于中国拾金不昧传统美德的发扬

任何事情都是两面的。
悬赏可以使更多的人引起对遗失物的注意,有助于物归原主。如果是非常重要的物品遗失,悬赏广告的报酬就不值得一提了。

没有,是鼓励物归原主。
我国物权法规定可以获得一定经济补偿

没有背离,我记着有这样一个案例,一个司机拾到一个顾客遗落的钱包,该顾客在电台公开承诺如果拾到者将失物返还会得到**元钱,等司机将钱包给失主,但是失主失信,于是司机诉诸法律。从法律角度讲,这是个合同问题,乘客应该履行承诺。很大程度上,法律和道德是同向的,法律鼓励拾金不昧,他两个是相辅相成的。

不会冲突,因为对方拾金不昧后也是要产生时间和精神来的。悬赏这相当于给对方的一种补偿和动力

我国物权法规定可以获得一定经济补偿