为何水浒中的英雄大都收场惨淡

其实水浒里好多人称不上英雄两个字的。
要是用现在打个比方的话，大部分“好汉”是抢劫犯，走私犯，盗窃犯，以及反政府分子，你想想，这样的人，即使经过了“招安”，最后也是会有人为他们以前所做过的事而记恨的。就算洗白了，有了新身份，可还是会有人明里暗里对付他们，怎么会有好下场呢。

毛主席曾经说过，水浒好看就好在“招安”
凄惨的结局让千古名士每每感叹，痛惜不已，这就是原著要的效果，
宋朝的公务员是最幸福的，他们的工资是历代最高的(可以说比现在还高很多），而且名誉也很好，就算找不到工作的大学生（就是没有及第的那些秀才们）每隔三年就会晋升一档，从办事员升成科员，从科员升成副主任科员，再升成主任科员……
宋江本来是县衙里的正科级干部，正宗的公务员出生，他知道公务员的好处，不但工资高，而且能受美女的青睐，所以他不顾众议，要将名牌企业改成参照公务员，世世代代享受公务员待遇，最后落得个人才两空。这恰恰反映了当时宋朝的公务员制度和待遇，吸引着大多酸臭文人，也恰如其分的体现了当时的时代背景。
所以作者以此来警告现在的公务员，企业虽然有压力，但是却不迂腐，公务员虽好，但是万万不能得罪官员，否则会被那些小人整的很惨。

个人观点:水浒的人物虽然在一定程度上具有划时代的英雄主义 但是局限于封建的社会环境和传统的保守思想 以草寇性质为主的水浒人物是无法入主具有正统封建统治力朝廷的

你现在写本书反对ZF
你的书还能卖动么？

施耐庵可能考虑了销量问题