这是什么意思？谢谢大家！

辩证法是关于对立统一、普遍联系和变化发展的哲学学说。现在用于包括思维、自然和历史三个领域中的一种哲学进化的概念，也用来指和形而上学相对立的一种世界观和方法论。

而逻辑，或称为理则。意为谈话、论战的技艺，指一种逻辑论证的形式。
传统上，逻辑被作为哲学的一个分支来研究。
意思有词语、思想、概念、论点、推理之意。在中世纪的后期，逻辑成为哲学家的一个主要焦点，他们想要从事哲学论证的重要逻辑分析。

其区别在于：
（1）逻辑矛盾是违反思维规则的结果，是非正常的现象，辩证矛盾则是正常的思维所固有的。
（2）逻辑矛盾是思维发展的障碍，辩证矛盾则是思维发展的动力。
（3）逻辑矛盾是可以排除的，辩证矛盾则是不可避免的。

所以，不能把哲学上讲辩证矛盾同逻辑矛盾混为一谈的。

辨证是用实践或已实践得出的理论去证明一个理论，逻辑是用已有的规律去推导一个理论。大概是这样吧，我个人是这样理解。
但可以肯定，这句话是对的。

不能把卖的矛盾和辨证矛盾混为一谈
跟你说的一样 只是字相同 根本就是两个概念

一个是哲学的东西，一个是思维的东西，我认为逻辑的是常理，而哲学要深奥点咯，包含关系！I THINK 。。。不能把哲学上讲辩证矛盾同逻辑矛盾混为一谈。

辨证矛盾是对立与统一的，就像中国是社会主义国家，美国是资本主义国家，在社会制度上是矛盾的，但在经济共同发展上、在人类进步的条件下，是不矛盾的；又如在这个竞争的社会，在资源有限的条件下，一个人的财富多了，就有人的财富少了，就有了矛盾，但为了创造更多财富的目的出现后，共同富裕的共识确立，人与人财富多少的矛盾就缓和了。所以对立与统一是在不同的时间、空间、条件下确立的。
而逻辑矛盾中的逻辑一词就限定了两个矛盾体是在同一条件下不成逻辑因果关系。就像数学题证无解一样。
个人浅见，不对的地方请大家指正喔！

我觉得，就是任何一件事是有正反两面的，也就是辩证的看法。

逻辑上的矛盾，就是前后矛盾啊。哎，说不清楚阿，这个应该可以理解吧。。

我觉得是正确的。。
但是哲学，有各自不同的理解。