小论空城计

首先，《三国志》里并没有关于空城计的记载，我们可以把空城计看作是《演义》里杜撰的内容。因此关于空城计的讨论应该基于小说而不是史实。

诸葛亮和司马懿是老对手，彼此都非常熟悉对方。空城计之所以成功，直接的原因是司马懿知道“诸葛亮平生谨慎，不曾弄险”。事实上也是如此，诸葛亮之所以没有采纳魏延兵出子午谷的建议，而是直取长安，这也是正体现了他的谨慎。
加上司马懿在之前与诸葛亮的交手中吃过不少苦头，大概也真的有点怕了。

至于楼主的分析，也不无道理。

司马懿曾因马谡的离间计而被贬，后来是因为曹真无法与诸葛亮抗衡，于是曹睿才迫于无奈重新起用他。

可是即使抓住了诸葛亮，也并不意味着司马懿对魏国没有利用价值。毕竟像魏延、姜维之流也不是省油的灯，还有别忘了吴国有个陆逊摆在那里呢。
当然我们从现在的角度来看，抓住诸葛亮，然后架空司马懿，似乎问题也不大。但如果从当时作为决策者的曹睿的角度来看，那并不能算是明智的做法。

而且，在这个时候，也许司马懿还不一定已经有窃魏的想法。
司马懿之所以能独揽大权，很重要的一个原因是曹睿早逝，而曹睿之后的几代魏帝都太年幼，这才给了司马懿可乘之机。

历史上的诸葛亮被评价为“治戎为长，奇谋为短。理民之干，优於将略。”
演义中的诸葛亮是一个被完美化的艺术形象，加上演义一直是尊刘抑曹的基调，因此看上去诸葛亮在与司马懿的交手中一直占据上风便不难理解了。

我虽年仅十三
熟读三国三十三遍
此言不虚

司马懿拿下街亭，实际上已经控制本次战役的主动权，十五万精兵兵临西城，无论如何也不该被一座空城所迷惑，完没有退兵的道理，但是，抓住诸葛亮，也就基本等于灭了属国。这期间，魏国内部两种言论，以华昕为代表认为司马懿不可用，以钟繇为代表力举，魏国内部总还是对司马懿不放心的。拿下诸葛亮，也就等于断了自己的后路，司马懿是万万不能干这种傻事的。
空城计不真实，原因：1，三国之中只有一人主张伐魏，魏国也只有一人能阻止诸葛出祁山灭魏，那就是司马懿，诸葛如果在空城里被司马抓了，那司马也就自绝后路，诸葛死了，蜀国就没人能伐魏，魏国也就用不着司马了，魏国用司马是因为蜀国有诸葛