发表在《读者》的一篇文章《两份名单》

有人写出两份不同的名单，给十个人看，问他们对这些人是否熟悉，为什么？

第一份名单是：傅以渐、王式单、毕沅、林如堂、王云、刘子壮、陈沅、刘福桃、刘春霖。

第二份名单是：李渔、洪升、金圣叹、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。

有趣的是，十个人对第一份名单中，一个都不知道的就有七人。当然，熟悉第二份名单的，肯定要比熟悉第一份的人多得多。

殊不知，第一份名单上的人物在当时是多么的辉煌与显赫，全是科举状元；而第二份名单上的人物呢，曾经门庭冷落，全是科场失意者。

为什么曾经声名显赫的人早已被人遗忘，而当时默默无闻的人，却又被人们记着？历史就是这样无情，历史也就是这样公正。那些经得住时间过滤的东西，才能存留久远不会湮没。不管是名垂青史，还是遗臭万年

两份名单 （读者2007第19期）
文/刘诚龙

我曾经把两份名单给十个人看，问他们对这些人是否熟悉，为什么熟悉，结果在我的意料之中。

第一份名单是：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沅、刘福姚、刘春霖。

第二份名单是：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。

十个人对第一份名单一个都不知道的有7人。

十个人对第二份名单中的大多数人都知道。

我敢说，熟悉第二份名单的比熟悉第一份名单的肯定多得多。

可是，在当时，第一份名单中的人物是多么辉煌与显赫啊!他们被众星拱月，万人景仰，上至皇帝，下至平民，都把他们捧在手心里；而第二份名单中的人物呢?曾经是那样寂寞孤独，郁郁寡欢，门庭冷落，默默无闻。

为什么？

第一份名单里的人，全是清朝的科举状元，第二份里的呢?全是清朝的落第秀才。
正如张继，在科考失利之后驾一艘小船划到姑苏城外的寒山寺，那个时候的他心情极其苦恼，可寺里的钟声一声声映在了他心上，于是摸黑写下了《枫桥夜泊》。几千年过去了，当年科举榜单上的人名我们似乎不曾记得一个，可这首