中国历史上哪个皇帝最有水平，当得最好

是唐太宗最厉害，登位之前战功他最多，又能虚心纳谏。建国后更是打开朝门，迎四方客。不过最繁华的时代是开元盛世（但这没有李世民也是不可能的）

用阎崇年的话来说，封建社会两千年，前一千年的千古一帝是唐太宗，后一千年的千古一帝的康熙。

因为在治理国家方面两人都差不多，但综合水平来说的，应该是康熙，接着是唐太宗。个人修养上面，康熙略胜李世民一筹，因为康熙的学识很广泛，会多种语言，还学习了许多西方科学，这不能怪李世民，是当时时代没有那么多东西学习。

所以两个人水平是差不多的，半斤与八两。

综合水平来说是隋文帝
统一全国 结束了长达400年的大分裂时代 创立的三省六部 科举奠定了后世中国的政治制度 这可与秦始皇媲美

文治更厉害 20年间实现了从大分裂的大乱到强盛隋朝的大治 唐朝到开元盛世才恢复到开皇末的水平，可以说隋炀帝如果不是败家子 隋朝能稳步发展 也能出现盛世。

武功：创建了强大的隋朝军队 重创并把强大的突厥一分为二 为后来唐实现对突厥的各个击破打了基础 隋文帝被尊为“圣可汗” 开创了中华天子兼异国君主的先例 唐太宗得到“天可汗”称号在一定程度上都受此先例影响

其次是光武帝刘秀，不是汉武帝；明成祖朱棣，世祖康熙也是不错的皇帝，缺点是成祖早期杀人太多，康熙大帝是异族，兴文字狱，压制进步思想

中国历朝历代都有过盛世，最近是康乾盛世，别的还有唐玄宗李隆基的开元天宝年间的盛世，李世民的贞观之治！
远的还有文景之治，汉武帝时期、光武中兴！
个人觉的上述的皇帝之间没有什么最好，这要看在什么时候，例如说：李世民和李隆基,一个是贞治之治一个是开元盛世，要说经济上肯定是开元盛过贞元，但我觉得李世民胜过李隆基。
武则天虽然在历史做过一定的贡献！但功过相抵！

首先，不同的皇帝处于不同的环境 包括自己面临的环境 国家面临的环境 他们的所作所为 在现代人看来 有的赞同 有的反对 有的不置可否
我觉得最好的 唐太宗