为什么宋朝各种行业都很发达,但却受别国欺负呢?

其实这是一种错觉，宋朝对辽国是55开，最后订立盟约，宋朝送辽国岁币，辽国将瀛洲莫州给宋朝。
对西夏北宋胜多败少，从神宗时期开始大规模主动攻击，经过哲宗时期的战争，宋朝从西夏和吐蕃夺走了不少土地，收复了一些唐朝河湟之耻的时候丢失的地方。
南宋的确软骨头，但是对金国也打了不少胜仗。
宋朝缺乏战马，因此对外战争非常吃亏，步兵打骑兵，赢了追不上，输了跑不掉。
蒙古打的是晚期的南宋，结果打了40多年才打下来，而且你仔细看看史书的话，蒙古打的败仗也非常多，只是最后被贾似道葬送了
了解历史，不要光看那些肤浅的教科书和上下五千年这样的儿童普及读物。

第一宋徽宗他们注重的是诗词歌赋不是武学
第二宋高宗根部无心和外族打
第三即便宋朝看上去英雄辈出，但其实都是各立门户，就如梁山方腊等辈，根本不团结
第四宋朝在科技方面的优越在冷兵器时代也起不了多大作用
第五宋朝当官的贪生怕死，大多卖国求荣，这和皇帝有直接关系，因为连皇帝都卖国，也不能说卖国，因为国就是他家。
而蒙古就不同了
蒙古注重武力，铁木真统一大漠后蒙古都很团结，虽然蒙古武器不及宋但蒙古人比宋人要强壮的多可以弥补。而铁木真觉不会认金人为父，委曲求全，即便战死，统帅如此，手下自然努力

根本还是武功不治。五代十国政权的混乱，很大程度是武人统治的结果，宋太祖在建立政权后就注重削弱军事力量对政府的影响。历史上很多次游牧民族征服农耕国家，靠的就是强悍的武力。经济强国并不意味着是军事强国。

宋朝面对的辽、金、蒙古都是和宋一样国家，有严密的组织能发动持续的战争,难度可想而知，在加上缺少骑兵，在具体的战场上很吃亏。