先有刑罚还是先有犯罪？

这很像一个哲学命题啊。
如果是就个案而言，应该是先有犯罪行为，经法院审理后判决有罪，并确定判处的刑罚，最后执行刑罚。
如果是从理论上分析，刑罚和犯罪是在同一部法律当中规定的，因此是同时有的。但是，考虑到刑罚在法律明文规定之前是不存在的，而构成犯罪的行为在被法律明文规定定义为犯罪之前，就已经存在类似的行为了，只是在之前没有被冠以“犯罪”这一名称而已，因此从这个角度看，应该是先有犯罪。

这是一个哲学命题啊！
是现有犯罪然后才有刑罚的

现有犯罪后有刑罚

先有犯罪