UC知道伽利略的落体实验是真的吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/12 15:13:42
伽利略因为看不惯哲学家们对科学的态度，无论在与人争辩中，还是私下讨论中，都直言不讳地表示出自己的这种观点。在很多时候，他会变得十分激动，提高嗓门、大声地与他的同行和演讲者进行辩论。然而来自众多杰出科学工作者的评价更然人难忘：
牛顿在《自然哲学的数学原理》一书中高度评价伽利略对第一、第二两运动定律所作的开创性工作。爱因斯坦对伽利略在科学史（广而言之是人类思想史）上的功绩作了中肯的评价：“伽利略的发现以及他所应用的科学的推理方法是人类思想史上最伟大的成就之一，而且标志着物理学的真正开端。” 伽利略的发现是“物理学的诞生日”聂文涛评价哥白尼的《天体运行论》：“如果不从观测天体的角度而从实证的意义上说，伽利略有超越哥白尼的数学才能，完全可以用数学方式理解《天体运行论》。天文望远镜只是向不能理解《天体运行论》的人们提供证据。”
牛顿在《自然哲学的数学原理》一书中高度评价伽利略对第一、第二两运动定律所作的开创性工作。爱因斯坦对伽利略在科学史（广而言之是人类思想史）上的功绩作了中肯的评价：“伽利略的发现以及他所应用的科学的推理方法是人类思想史上最伟大的成就之一，而且标志着物理学的真正开端。” 伽利略的发现是“物理学的诞生日”聂文涛评价哥白尼的《天体运行论》：“如果不从观测天体的角度而从实证的意义上说，伽利略有超越哥白尼的数学才能，完全可以用数学方式理解《天体运行论》。天文望远镜只是向不能理解《天体运行论》的人们提供证据。”
应该不是真的，至少真实的可能性非常小：
伽利略的落体实验--在比萨斜塔的那个非常有小说的意味。在真实的历史记载中没有相关的记载。
而且，如果推断下就会发现，其实这个实验非常难做--大小一样的铁球，还要同时扔下来，下面还要同时着地。参考实际因素，风力，等等，应该说失败的几率非常的大。
最近有很多专门的研究，据说有项研究表明，在那个时候比萨斜塔还不很斜。。
废话，肯定是真的啊，就是哪个大球小球实验