义和团历史问题

绪二十四年（1898年）戊戌变法失败，慈禧通过政变重新实行训政.但慈禧对于屡屡反抗自己意愿的光绪皇帝仍然非常不满，打算另立新君，不料各国公使都喜欢光绪的开明，联合起来反对，慈禧只得作罢.全权太后慈禧亦是如此一心要废光绪，但又被洋人打得怕了，就在此时，端郡王向其推荐了义和团，说他们可以到枪不入，不畏洋枪洋炮.所谓声势最为浩大. 诚然,义和团杀了洋人,闯了货.后起，义和团大规模进京，其强盗本性才真正暴露出来.抢教民的财物是常有的事，坐地卖所抢之物亦有之.他们称"所烧皆奉教之家，并未延及良民".
毛子>指教会门徒>自然没出可留了.可义和团还不罢休,接连来的就是二毛子,三毛子...直到十毛子.常常找大户人家,说是外通样货,便是杀无赦.\! 如今所谓的私人利益要大与扶清灭洋.对大清是起不到所谓的好出处的.
由于义和团是"奉旨造反"，其威势自然无人能匹.甚至胆大到冲进紫禁城去捉拿光绪这个"头号卖国贼"，结果被慈禧骂了出去.后世对义和团的看法邹容在其著作《革命军》中说"有野蛮之革命，有文明之革命.""野蛮之革命有破坏，无建设，横暴恣睢，知足以造成恐怖之时代，如庚子之义和团，意大利加波拿里，为国民添祸乱."鲁迅在《因太炎先生而想起的二三事》中说："清光绪中，曾有康有为者变过法，不成，作为反动，是义和团起事....".(《革命军》内容来自细说清朝作者评价)