审判员是本案的目击证人是否可以申请回避

按逻辑顺序来讲，先是案件发生，然后某人是这个案件的目击证人，他的职业是审判员，然后公安调查案件知晓该审判员为目击证人，然后提起公诉，刚好这个案子分到了该审判员的所在的刑庭。那么该刑庭不会只有此一个审判员，组成合议庭或者独人审判庭的时候，由于证人的优位身份（即是当证人与审判人员等身份矛盾时，证人身份优先），该目击证人不可能成为审判员。所以直接说“审判员是目击证人”的命题是伪命题，如果不出差错是不可能出现的。但一旦出现，当事人可援引回避理由中“与本案当事人有关联，可能影响案件的公正审理”对审判员提起回避申请，审判员也可以先行主动申请

这个,有关规定是说：“担任过本案的证人、鉴定人、代理人……的”
“尚未担任的”，当事人申请不好说；他自己确实应当主动回避

当事人是可以申请该审判员回避的。因为根据《刑事诉讼法》第28条、第29条的规定，回避的适用情形中的第3种是担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人均应回避。
这是因为证人具有不可替代性，办案人员事前既已了解案情，就有向公安司法机关作证的义务，成为案件的证人。在同一案件中，既作证人又作审判人员、检察人员、侦查人员，就容易先入为主，主观臆断，不利于客观全面地收集和分析判断证据，进而影响正确认定案件事实、公正处理案件。因此，上述人员均应回避。

如果他是目击证人的话，他应当主动申请回避。

不可以，证人无需回避