经济学的迷惑?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/14 07:01:56
记得学西方经济学的时候,高鸿业老师在每一章后面都对西方经济学的利弊做了一些诠释。似乎现在的经济学都走向数学化,可是许多因素很难用数学来表达。有时,真觉得挺无聊的。经济学是社会科学,不像物理,化学那样,因素可以数字化,公式化。现在的经济学都走向数学化,越来越深入,真怀疑是否有必要。08年号称中国知名的一些经济学家对经济把握预测如此不堪一提,还有报道的一些经济学学家为利益集团说话。其实许多问题也许很简单,不需要复杂的数学公式。但是经过复杂的数学公式的论证,结论完全变了,比如这次的金融危机,起源是经过华尔街一些最顶尖的经济学家的论证,次贷是安全的,有利的,可是即使是最普通的人也知道,中间隐藏的巨大风险。所有这些都使我越来越怀疑当初的选择是否令自己绝望。有不对的请多指教,不胜感激。

我觉得不必绝望,经济学是个非常大的海洋。靠纯数理当然是不可行的。因为建立模型只是微观的一部分,还要宏观的把控。但要将宏观和微观结合起来,真的很难,许多的经济学家也是在某个特定的时期想出一些解决方法,就想凯恩斯,弗里德曼等等。去看一下就知道他们都是在一个时代特定的时期里做出了卓越的贡献的。但是他们想出的方法也还是导致了通胀,滞涨啊什么的一系列问题。所以每样事物都有他的两面性。而且,经济的发展都是有个周期。只不过据统计现在周期变短了。所以在经济危机到来之际,正应该是经济学家们发挥所长,使国家拜托经济危机。怎么能消极呢?而且,其实这场经济危机,我们老师将,亚当斯密在《国富论》中早就已经有语言了……所以学经济还是很好的。既然上了这条道就继续坚持走下去,不要放弃!加油!!

你指望做一个经济学家吗?有些东西够用就可以了,我虽然是学习经济学的,但是往往是拣有用的学,只要自己了解,会在以后的日常生活或者职业中分析就可以了!

我是电子商务的 接触过一些西方经济学 现在的是数字化时代 什么都要数字来说明 没必要绝望的 如果你觉得自己有更好的分析方法 你可以深入研究的 谁不准以后的教课书里就是你的理论那!!

借用一位知名经济学家的话说,经济学本来就不是一门科学。建立在一系列假设条件之上的精密计算,貌似很精确其实不堪一击。