数码单反相关问题

1 单位面积上，像素越高，噪点越严重，因此，画面质量就更差，但是噪点问题还和ISO有关，ISO越高，噪点也就越严重，这也就意味着如果ISO比较低，由于噪点所引起的画质损失就越小，因此，在低ISO的情况下，两者在噪点上的差别也就相对较低，但高ISO则越发明显。
2 如果感光元件面积相同，更高的像素意味着更丰富的细节，从这一点上来说，像素本身的提高对画质（不考虑噪点的情况下）又有正面的作用。
3 综合上面两点，看D3X和D3谁画质更好，关键还是看上面两个因素谁占主，说白了，也就是ISO，ISO高的时候，像素低的D3当然更好，但是低ISO的时候，D3X的细节更丰富。当然了，低像素的情况下，两者的差别可说微乎其微，只是D3X由于像素更高，所以在打更大的照片的时候有优势。
4 数码单反现在已经很成熟了，只不过成像风格上和传统的胶片相机有些不同而已，但也只是风格不同，并不是说出片就不如胶片。当然，如果适当用一下PhotoShop的话，也可以得到胶片风格的照片。

1、“感光元件面积一定，像素越高，画质就越低”这个说法并不绝对，相反像素越高，画质越细腻，不过宽容度变低，在恶劣光线下，是像素低的画质影响会小一些，所以才有了以上这个说法！！！个人认为这个说法只说然未说所以然，不精确！！！
2、现在的数码单反已经相当成熟了，和胶片单反相差越来越少，不过永远达不到胶片的水平，因为胶片像镜子照东西一样，是有层次感的；达数码的CCD或CMOS只是模拟而已，模拟的永远赶不上真实的！！

感光元件面积一定，像素越高，画质就越低这句话是错的，按这个说法，同样的DX格式，200万像素画质比600万画质要好？

正确的说法是：感光元件面积越大，画质越好，所以FX肯定比DX要好

但是，画质远远不是一个感光器件决定的，在使用同样的镜头的时候，决定画质的因素更多的是感光度、高感光度下的噪点控制能力、以及插值处理能力。

全幅单反的成像质量，完全可以和135胶片相机媲美了，至少在冲印出来的照片上，可以说是旗鼓相当的，但是和中画幅胶片机相比还有差距，尼康在D3X发布的时候，号称是可以与中画幅胶片机媲美画质的，根据实际使用效果看，还是有一定差距，不过如果不是为了出巨幅图片，D3X这种级别