UC知道FFT 音叉固有频率分析 异常数据
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 19:46:23
本人用传感器对中频音叉的固有频率进行傅立叶变化的频谱分析，不幸得出的图像中有两个频率峰值，就验证，其较低的为真实固有频率。
请高人帮忙解释另一个峰值出现的可能原因。
（合理者给分）
只有中频段的音叉出现了这种情况，高频段和低频段都未出现。
假设音叉没有问题，因为不只我一个人做实验，大家用的都是这个音叉。
比如说我测其频率的时候，是不停的用木槌敲击音叉（我们用的是音叉替代物，一根空心特质的金属管），而不是敲一下再测量，这种情况会不会出现上面的结果，另为一个频率难道是木槌的频率？
（PS：实验报告要求，indeed need for help）
请高人帮忙解释另一个峰值出现的可能原因。
（合理者给分）
只有中频段的音叉出现了这种情况，高频段和低频段都未出现。
假设音叉没有问题，因为不只我一个人做实验，大家用的都是这个音叉。
比如说我测其频率的时候，是不停的用木槌敲击音叉（我们用的是音叉替代物，一根空心特质的金属管），而不是敲一下再测量，这种情况会不会出现上面的结果，另为一个频率难道是木槌的频率？
（PS：实验报告要求，indeed need for help）
音叉的震动频率很可能不是单一频率，这和音叉的设计有关。还有可能与你拨动音叉的方式有关，只不过这种可能性小一些。
从你的图上可以看出出现了三次谐波。这个是可能的，不一定是你的测试出问题了。
你说低频段的音叉没有出现，这是低频段的音叉好做些，容易出单一频率，出三次谐波困难些。
但你说高频段的没有出现，我觉得可能是你在频谱中没有看三次，五次谐波点。是可能有高频点的。没有谐波共振只能说明这个音叉做得好。
如果你肯定音叉没有问题,别人的实验结果也是单一频率,那你就要看看你做的实验和别人做的有什么不同.既然结果有差别,就一定过程有差别,比如,采样频率,等等....
从图上看这两个峰值是振幅而不是频率！！故意考我们是吧?!
1.寄生振荡；
2.高次谐波。