高分：畅所欲言即可

呵呵，这个问题我喜欢，有分没分在下就畅所欲言一番了。

　　首先，从事件而谈，有两个根本点还未能确定。
　　一、认识多久，深交？还是刚相识初阶段。

　　二、性格趋向未明朗化，也可以这样说吧，其实女的有点牛，得看当时语气，如果男方有点生气带质问性质的指出女方没有礼貌，女的这样说不无她的道理，别说双方还没有确立一种关系吧。就算是有了恋情，她这样说也对，爱情吗，真的需要义务性质吗？其实自然、开心、甜蜜、和谐、恰意才好。

　　________________________________________

　　基于上面两点未清晰的要素，我的回答是：

　　一、女的确是是没有礼貌，但得看这种礼貌是对于什么而言了，

　　A、如果是好友间的问候，见面的招呼礼仪，不理不睬，怎么也有点说不过去了吧？

　　B、其实我感觉这个女的还是挺聪明的：）怎么说？因为男方在这个事件上，所指出的是女方有点冷漠了，回个信息而已嘛，欠缺了点礼貌。
　　——但女方并没有正面回应礼貌这个定义，她直接从一个双方关系层方面来谈，直接用义务一词就谢绝了感情这类事情。
　　也就是说，她通过偷换概念，反而给了男方闭门羹。哈哈~，听倔强的。

　　上面A\B两种情况，女的是B类型，属于强词夺理的没有礼貌。不过，礼貌一词嘛，确实也是多样性的，需要人性化，问题也补充了，就是男孩一天几条信息而已，从我们常人来判定，没什么不妥吧？从友谊角度哦！先不说恋爱角度（PS:知道你想介入这个角度了，哈哈）平日里问候、祝福、笑话的信息一大堆，不经常收吗？回不了的话，哎哟不想回的话，别人如果说自己没有礼貌了，笑笑回答默认了也没有什么，也不是什么兴师问罪，何必这么坚决的用上义务一词呢？

　　二、回信息跟顺从两者是否有因果关系？
　　有因果关系，尤其是涉及感情层面的。
　　信息跟直接谈话和语音聊天不同，它是最需要读者对于信息附加自己的想象力，举个例子：咱们现在网络词语也特多了，试看看以下几种信息对于问候的回复率，哪种高点：
　　A\今天太忙活了，倒在床上休息，想你了。（传统简