三国中谁该称雄

魏蜀吴三国鼎立，曹操占天时、孙权占地利、刘备占人和。他们到底谁该称雄呢？曹操挟天子以令诸侯，占了天时。吴国有长江天险，占了地利。刘备是汉室宗亲，中山经王之后，其部下及其忠诚，占人和，到底谁该称雄呢？
我们要以这个话题展开辩论，老师的观点是曹操称雄，我们组说蜀。老师是这样反驳的：刘备虽是汉室宗亲，但一抓一大把。曹操出身贵族，刘备卖草鞋出身，这点理亏。魏国占地最大，但我们提出吴国、蜀国联合便能抗曹，但老师说你们打败曹国后谁来称雄，是刘备还是孙权？请大家帮帮忙1

孟子在战国时期就说过,天时不如地利,地利不如人和,可见,这三者,是是否能拥有天下的重要因素,在这三者中,人和又是重中之重.那么,楼主提出,曹,刘,孙,三家到底谁能称雄.我个人就根据天时,地利,人和,这三点来谈一下自己的想法.不要说我是意淫就好了.
　　首先,我从人和说起.楼主提到,刘备占了人和,可是,我觉得,除了刘之外,曹,孙两家也都有人和这个优点.先说刘吧,他虽然是汉室宗亲，中山靖王,但在三国鼎力之后,百姓已经过上了相对稳定的生活,这个时候,百姓不会去管你是什么出身,谁能给百姓过上好日子,百姓就拥戴谁.当个口号喊喊还行.所以,这个优势基本上没有什么用,至于部下的忠诚,曹孙也都有,比如说曹的典伟舍身救主,孙的周泰救主.这一条刘的优势其他两国也都有了. 治理国家方面,刘备有诸葛亮等人辅佐{诸葛的才华被演义夸大了].曹孙他们也有,如司马懿,陆逊等人.史书上也没有提到蜀国的经济发展水平有高于其他两国的记载.
　　所以,我认为,刘备所拥有的人和优势,其他两家也基本都有,人和也就不能在算一家独有的优势了.
　　在说地利,除了孙权在地利外,我觉得刘备也有地利优势,刘备的蜀汉政权,领土基本上是被群山所包围的，北边有秦岭,东边有巫山,南边也有是云贵高原那样的无人区,有这么一个地形,算是地利,不过分吧.蜀汉之所以很长一段时间没被曹魏消灭,地利起了很大作用. 至于曹操,他表面上看似乎一点地利优势也没有,经常被刘孙从不同方向同时出击,但是,曹操拥有中原地区,拥有着广袤的战略纵深,敌人想一击而中,几乎没有可能.这也是刘孙两家总灭不了曹魏的原因之一吧.
　　最后是天时,也是天时地利人和中最低一及的条件. 但是,在地利人和基本都相同的情况下, 天时就能觉得国家的成败了.无疑,孙刘两家都不拥有天时,在当时的中国,人口和先进的生产力都在中原地区和关中地区,而这两个地方全是曹操的领土.用更具体点的数字,刘惫的蜀汉只有10万兵力[演义中的刘备伐吴兵力是虚构的] 而孙吴的兵力多些,20万.两家加起来也就30来万人马.而曹操一方,史书上记载带甲百万. 固然有些夸大.但是,根据当时中原人口来算,兵力在80万,是没什么问题的. 孙刘两家军队之和还不到曹操军队一半.拼人数曹操都要获胜.
　　也许有人会质疑孙刘两家军队素质好,人马精.人少也能赢.