反垄断法的问题

①当甲与丁之间规定了在上述交易路径中——甲卖给乙的价格（不规定乙卖给丙的价格和丙卖给丁的价格）时，该行为在反垄断法上有无问题？如果有问题，应由谁承担在中国反垄断法上的哪些责任？
首先，甲虽为外国公司，但其与丁的行为可能造成中国境内的竞争限制，所以适用中国反垄断法。根据甲是从事特种原材料，又有若干子公司，虽然你给的条件不足，暂且定为甲具有市场支配地位吧。再者，甲与丁订立的是纵向垄断协议（固定向第三人乙转售商品的价格），甲乙对此都要承担责任。由执法机关责令停止，有所得则没收违法所得，处罚款。甲同时也滥用了自己的市场支配地位，限定了丁只能与丙交易，甲再承担另一种责任，执法机关责令停止并处以罚款

②甲公司指示乙和丙：丙加工好甲的原材料、把成品转卖给丁时，为避免要价过高以至于失去客户丁，必须在最终确定交易价格前，征得甲的同意。该指令在反垄断法上有无问题？
那么甲要求丙征求其同意的行为，是滥用市场支配地位行为，限定了丙必须与丁交易，且限定了价格

③当甲与丁之间规定的是在上述交易路径中——丙卖给丁的价格（不规定甲卖给乙价格和乙卖给丙的价格）时，该行为在反垄断法上有无问题？如果有，应由谁承担在中国反垄断法上的哪些责任？
甲丁间此时不构成纵向垄断协议了，因为反垄断法中规定是“固定向第三人转售商品价格”，而现在是“固定第三人向其中一方转售商品价格”。但甲由于限定了交易相对人丙只能与丁交易，所以甲仍构成滥用市场支配地位行为，责任同上