法律案例评析。高手请进！

说说个人观点：

1、关于丙是否可以向甲要求赔偿的问题，我认为可以，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”这是产品质量法的原文，其中涉及到人身损害、财产损害的部分都做；了扩大性保护，并没有刻意强调是产品的消费者。

2、跟人认为，甲乙双方应对丙承担连带赔偿责任，从原理上讲，丙的直接赔偿主体应当是乙，因为对丙的赔付，乙造成了相应损失，对于这部分损失，乙方有权向甲追偿，这才是正路。

3、民法通则规定的是民事法律的原则性，产品质量法是对民法通则的补充和扩大化保护。

你这个 案例只是理论上有可能出现，司法实践中几乎不可能出现，首先不会有出工伤的人去追究设备制造商的责任的 ，一般都是和用人单位之间的诉讼。其次，即便真有这样的受害人，法院也一定会把乙方追加成被告。

如果是设备质量问题，那甲公司该承担责任，如果是使用不当等原因致伤，那甲公司不需要承担责任

至于民法通则和产品质量法，特别法优于一般法

1.是否可以此法为依据关键在于是否存在产品质量问题。
2.侵权责任此处关键还是、是否属于产品质量问题造成侵权。
3.一般法与特别法的关系，适用时遵循特别法优于一般法原则。

1、如果砸伤是设备质量问题可以起诉甲
2、如果是使用不当则属于工伤，不能起诉甲。