中国古代的女人为什么可以当权

他们是通过政变掌握大权的，并不是她们继承先帝的皇位，另外像吕后、武则天都是依靠皇帝软弱才当权，否则她们不会当权，至于慈禧，那时的皇帝都惧怕她所以才掌握中国大权30多年之久，慈禧那时候的皇帝差不多都是傀儡，慈禧还把光绪帝软禁起来了呢！吕后、武则天她们是杀小皇帝在谋取大权，慈禧太后是通过政变才获取大权的。晋朝也有女人当权，叫贾南风，和慈禧、吕后都是临朝听证，武则天是改国号——周，当上皇帝的，所以中国只有武则天是中国唯一的女皇帝，其他都是临朝听证的
我希望能帮你，友谊第一！

除了武则天这个极端的例子，其他的哪怕是慈禧、吕后这样的强势人物，也没有找到前台来当权的，只是幕后垂帘。
总的来说，有文字历史记载的中国古代还是一个男权的社会，女子天生的生理限制了她们从政当权的可能。十月怀胎，女子的分娩注定了她们必然有一段虚弱时期，而且会离开政治中心几个月，在权力角逐风波云涌瞬息万变的时候，离开政治中心几个月，甚至因为产子自己虚弱，这是不可想象的。你可以想象一下如果一个皇帝生病有几个月连续无法处理朝政会如何，国家可能动乱，皇子估计也有异心。所以即使武则天这些，多半也是死了丈夫之后，才登上权力的宝座，在掌控权力后，也没有产子这些。就连现在国家放开二胎也要考虑女性生小孩对工作就业的影响，普通岗位尚且如此，何况当权。
真正女性当权的要追溯到几千年前的母系社会，那时候生产力不发达，工具缺乏，男性狩猎的收获不如女性采集稳定，而且危险。生产力以及经济地位，决定了话语权，所以那时候女性是当权的。
最终随着生产力的发展，农耕、畜牧的出现，男性体力的优势得到了体现，男性创造的价值远远超过女性，甚至女性不用劳动也可以被男性养活，这就造就了女性附属的地位。也就决定了女性的地位不如男性。
随着生产力的进一步发展，生产上对于体力的要求日渐降低，而工业工厂的出现又需要大量的劳动力，于是解放女性的呼声越来越高，双方的地位差距也就不那么明显了。

中国从古至今毕竟是男权社会，女子当权的情况及其稀少。吕后这几人的情况类似，都是在皇后位上，其夫亡故，儿子年幼或干脆就是傻子（吕后的儿子），所以得以临朝摄政，进而掌大权。
很多朝代由于继承者年幼，易于造成外戚集团（太子的母亲及其家族）掌权，所以为避免此种情况发生，才会有子为太子母当杀