在战史上 是不是所有战败方都被人鄙视呢

战败者不一定被人鄙视，因为他们曾经是胜利者。
想象一下，如果项羽没有巨鹿之战的成就，只有垓下之围的惨败；拿破仑没有奥斯特里茨战役的辉煌，只有在滑铁卢一败涂地；关羽没有以往的神勇，只有大意失荆州。那么有多少人会尊重他们？
因为他们虽然最后战败了，但是他们曾经取得了辉煌的胜利。我们不能因为一件事就否定一个人的一切，所以也不能因为最后的失败就否定他们过去的胜利。
人们尊重战败者，因为他们过去的胜利，以及在胜利与失败表现出的不凡的才华与品质；但是单纯战败本身并不值得人们去景仰。
失败的英雄是存在的。他首先是英雄，只是他失败了；但是失败是不会造就英雄的。

不全是啊，最有名的一个例子是项羽和刘邦，项羽虽然败了但都还认为他是英雄，刘邦虽然胜了，历史上对他的评价却不高，称他为流氓皇帝。

不是.例如,诸葛亮六出祁山全都失败了,但也没有谁鄙视他,再如文天祥也是如此.

拿破仑在滑铁卢战役中战败，但失败反而使他更崇高了，他更出名了。

胜败不是论英雄的唯一标准，古今中外很多战败仍然受人尊重的例子的，除楼上几个所说的，像关羽也可算是典型了，战败被杀，还被后世尊为关圣呢。

鄙视是个人行为，怎么可能成为“所有”呢？至于比例是多少不好讲。你可能算一个，但是那不代表别人。