懂CPU的讲解下啊 ？

现在的CPU主频在2G以上我觉得都可以了，不必追求多高的频率，没实际意义，比如2.8比2.6高，实际体现不出来，反而总线频率更重要。总线频率决定着CPU与内存，及其他硬件的数据交换的快慢，所以在频率相差不是很大的情况下你还是购买总线频率大的吧.

现在光看工艺和总线不能体现系统性能，毕竟你买东西前别人都包装了的，得看具体怎么个用法

AMD 的不错尤其是现在的四核心
双核心6000加或者7750就够了 65纳米时代的AMD 在三核心的时候结束，
四核心的AMD 性能应该会超越INTEL

INTEL 的45纳米和65 纳米CPU 我都用过，虽然高端的无缘用但是2140 和T 4200 T6 系列我做过测试

45纳米的INTEL 性能主频是800的那种性能还敌不过65纳米的4000+

AMD 不但便宜而且专门为超频设计，他的主板和CPU 对总线和CPU 频率没有限定，只要你敢就能超上去，相对于INTEL 1333 总线AMD 的HT3.0技术已经能达到总线支持3000HZ
而且他的一级缓存128K 和独立的512K 设计相对于INTEL 一级缓存32K 和二级缓存共享1M 是有优势的

而且如果你能买入门级的双核如3600+65纳米额那种配个400左右的主板性能就能达到5000+
的性能，这个是个优势
INTEL 最擅长玩概念，凭什么主板就卖得那么贵
CPU 也是 PD 那么失败 酷睿又是个新概念
根本就不是为消费者设计的，

还有就是测试CPU 性能的最好方法不需要用什么圆周率运算，INTEL 跑得快，但是性能不咋地

现在能测试的在VISTA 下看评分，能看到运算能力
还有种方法就是用IE 来测试，看看你电脑最多能开多少个网页，新闻动画的那种，普通的双核心开到20-30左右就到极限，能多开多少就能知道CPU 性能提高了多少

选你的主板能支持的最高总线频率的要好一些，如总线频率是533的就比同频的总线频率是400的要快上30%，总线频率一样的同类产品当然是主频高的要好，不过提升的不明显
如你说的情况，总