社会主义经济学问题.友人帮帮忙解答,不甚感激!高分悬赏!

社会主义经济学问题？=，=？不好意思，我只能用西方经济学的弹性理论来给你解释解释，不知和不和楼主的意思。。另外extra0526的回答貌似有点答非所问。。
------------------------
正如extra0526所说，开始合资对于我们来说确实是有利的，至于有利的原因extra0526已经分3条说得很清楚了；

可乐，不管它是哪个牌子的，都不是生活必需品，所以它的需求弹性系数都不会很小，这样当我们有了自己的可乐后（这里假设是“非常可乐”，中国人自己的可乐 >_<）Coca Cola利润锐减2%，在这个时候这家软饮公司就应该充分利用本地优势，通过各方面来降低成本从而降低价格，根据可乐的弹性系数可以知道，价格低可以有效扩大市场占有率，等有了一定知名度后，就可以走名牌之路，推出其他系列产品饮料，用牌子打市场。
反之，如果不按照弹性理论来捍卫自己的权力，也就是不通过降价抢占市场（为什么不通过其他方式抢占市场？因为弹性理论就是跟价格有联系）依然坚持高价或跟Coca Cola一样的价格的话，本身你的牌子就没老美的硬，再加上没有价格优势，长此以往就很容易被排挤出市场，你的权利自然也就无从谈起了！

弹性的概念在这个时候应该这样理解：
1.该公司在当时的背景下缺乏与可口可乐正面竞争的能力，如果引发恶性竞争或者其他不良反应的话，自己也不会从中得到好处，甚至是自取其败；
2.可口可乐拥有充裕的资金与技术，还有在世界范围内称雄称霸的知名度与能力。反之，与之合作还会让该公司扩大自己的产品覆盖的同时引进先进的技术与营销理念与模式；

关键在于弹性的大小。
弹性大小对于销售收入的影响，富于弹性的产品，应当在竞争中选择降价，因为需求量增加所带来的收益的增加超过降价所减少的收益。这对厂家来说是有利可图的。可乐是富于弹性的产品。
我想这谈不上捍卫什么权利，就是为了追求利益，厂商也会这么做，只要市场中存在竞争者。

弹性的概念在这个时候应该这样理解：
1.该公司在当时的背景下缺乏与可口可乐正面竞争的能力，如果引发恶性竞争或者其他不良反应的话，自己也不会从中得到好处，甚至是自取其败；
2.可口可乐拥有充裕的资金与技术，还有在世界范