中国近代为什么落后，中国为什么没有工业革命

中国的古代科技，追根到底，只是经验主义的产物，实际上，所谓的发明，只是社会劳动经验的总结。而西方世界下，西方的哲学便是因为追求世界的本原而产生的，而中国古代哲学，基本上是接近于宗教性质的对人性的探讨，西方自欧几里德，阿基米德时候起，就是在寻找原因，而中国历史上，真正是追寻根源的只有墨子，还有少数炼丹者，大多数只是在研究现象，而对现象背后的，却无多少兴趣。所以说，中国的古代技术（是技术，而非科技）领先世界千年之久，却与现代科技的产生无缘。这就是其认知层次上的差距。

而在经济层次上，原因还是在于中国的农业为本，现在我们便知道，任何事物的产生，都离不开经济这一基本因素，科技的产生，是产生于现实，而服务于现实的，中国的农业造就了世界上先进的农耕技术，与世界上最庞大的农业社会。但商业层次的缺失，却使得技术得到应运，但科学却并没有相应地产生，这便是因为缺少了经济的推力，庸俗一点，便是金钱的魔力。

文化政治层面上，中国古代的儒家思想一统天下的局面也不利于科学的产生，任何儒家之外的思想都非正统，任何技术都只是下层人物的谋生之道，只有科举入仕才是学子正途，使得中国人的智慧浪费在政治斗争之中。而同时代的西方，甚至在更早时候，被中国称为末学的物理，天文，数学等自然科学早就是大雅之堂的座上宾，所以，中国的工业革命很难自身孕育出来。

首先：你的观点不是太完善。
我国自董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”之后，中国就开始了儒家学说占据中国思想体系的统治地位。众所周知，儒家思想的核心是：儒家：仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌 。
儒家的培养模式是仁礼谦恭式的彬彬君子。在中国历史长河的发展过程中，中原王朝几次面临着国破山河在的局面，在此状况之下的往往产生主战和主和二派！主和派的人物往往是受到了比较系统的儒家思想的熏陶；而主战派呢，虽然他们的出身有可能不是太好，身上还有一些痞气，但是他们之中往往骨子里蕴含着儒家核心思想。
到了近代，中国统治阶层开展的局部的改革运动--洋务运动。在很大的程度上，发展了近代的中国工业。在另一方面来讲，洋务运动是中国近代工业发展的源泉。

其次，从满清的统治的层面来看。
大家都知道，明清两朝制定的是“闭关锁国”的对外国策。明