历史朝代有过很健全的法律可最后还是灭亡了？

历史上法制最健全的朝代其实是宋朝，唐朝、明朝、汉朝的法制也很强的
这个原因有好多的，不过我觉得原因最大的一个还是：法律的执行状况吧，还有就是法律还是不是适合了当时的发展。
若是健全的法制没有人实施和遵守，又有什么用呢，空文而已。
若是健全的法制已经成为了当时社会发展的障碍，而政府又不加修改，坚持过时的“健全法制”就更是没用了，国家也自会灭亡
我觉得适合时代发展的“健全法制”才能够确保国家的长治久安，只有如此才不失民心，才能够保持住强大的国体。
我想知道你的想法，这只是我自己的想法。

主要是看皇帝，毕竟人家是可以改法律的存在

再健全的法律也只是适应当时的社会的，随着社会的发展，一成不变的东西总有一天会被淘汰的。

秦朝的法律不但全面而且公平，没有现在的那中阳奉阴违。秦朝的时候中国任何人都可以被法律制裁，自皇帝以下所有人都可能犯罪。而且秦始皇终其一生都没有随便滥杀无辜，就连坑儒都是根据秦律里处罚欺骗皇帝和对抗皇帝政策的人所作出的正确判罚。想想看，有哪个朝代是因为法律过严而导致人民造反的？只有秦朝因为陈胜和吴广因为耽误了运送囚犯害怕受到法律惩罚而造反，而其他朝代人民造反则是因为官员不守法律，迫害人民而造反。

秦朝，汉朝，唐朝，宋朝，明朝，等等都有相对健全的法律，可还是灭亡了，为何呢，健全的法律解决不了封建社会的根基-封建土地所有制。社会的法律只是在维护少数地主阶级上披上了合法的外衣。当国家机器运行到一定程度，社会所积累的矛盾越来越多，改革又无法取得成效的时候，只能通过朝代更替来缓解社会矛盾，来带动新一轮的社会生产.这是我的理解，你所说的人性，人心，我觉得不很恰当，我知道的，封建社会很多人不识字，即使他识很多字，那也只能为皇帝打工，人心，人性具体到一个人身上，好像就不管用了，我想国家会因为可能不会因为一个人而灭亡,国家不会那样脆弱的呀。

中国没有灭亡啊，那些朝代只是代表不同的政权。