买凶杀人到底应该怎么判

1.首先从法律角度来讲，虽然买凶者没直接参与杀人过程，看起来并不严重的样子。但是，却是凶杀案的发起人，虽然只是凶手杀了人，但是这样一来就有主顾关系，买凶者是主谋，必然逃不过法律的严惩。
2.从案情的角度来讲，如果没有买凶者，受害人就不会被杀手杀死，杀手的杀人动机是被动的并非自主制造命案。法院判刑的话，买凶者的罪行肯定要高于行凶者。

1、买凶杀人到底应该怎么判呢？

按照故意杀人罪定罪处罚

2、买凶者和行凶者的责任到底谁比较重？

当然是买凶者

3、双方是不是都是死刑？

故意杀人罪不一定都得判死刑的，得依据犯罪情节和后果而定，只能说都有可能会被判死刑。

4、还是买凶者要比行凶者判得轻？

这是不可能的，买凶者一般判得都比行凶者重，也有可能与行凶者判处同样的刑罚，但不可能比行凶者判得轻的。

5、如果行凶者是被胁迫的，是不是就不会判死刑啊？

是的，依据刑法的规定，对胁迫犯应当减轻或免除处罚，因此就算只是减轻处罚也可以使其降低一个量刑幅度，在这种情况下即使本来应判处死刑，也只能判处无期徒刑。

法律依据：

第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十八条 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

买凶杀人属于新型犯罪，法律并没有明文规定，在实际操作中，买凶者与行凶者都构成故意杀人罪，都会可能判死刑的。
买凶者是主谋，属于刑法上的教唆犯，而且在共同犯罪中起的作用显然比较大，所以其刑事责任一般要重于行凶者；
行凶者属于被教唆犯，刑法规定了如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，是可以从轻或者减轻处罚，由此可见行凶者如果实施了教唆的杀人行为，其责任也并不会比买凶人轻多少；
如果说行凶者是被胁迫的，按照刑法28条规定，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或免除处罚。
以上是一家之言，仅供参考！

买凶者负主要责任
不存在行凶