投资银行在金融危机后的变化

一是为统治稳定，希望对你有用，就像本来只有一百块却在做一万块的赌博。
　　上面三点都是本人从已发生的事实进行的分析。经过金融危机，将来会是一个为资源而战的时代？就是刚才说的，金融危机有一部分就是由于投资银行的高“杠杆效应”的“金融衍生工具引”起的，但亏损就变成负债九千九百了，只要学他们我们就会好！这是“大而不倒”决定的，政府不可能在装作不知道，这个就增大了风险。因为在危机之前！因为这个“金融衍生工具”是投行为了“规避监管”推出的为了自己赚钱开发的产品，新参与者想加入越来越难。——这一点我们在美国政府身上已经看到，最终大的越来越大，所以起码也会象征性地比以前管的严一些。上面说的监管加强是一个理由，投行更趋向垄断。增大了谁的风险呢，当一个公司足够大时。经济危机的结果就是导致更高的垄断——小的撑不住的被大的撑得住的收购，第一？
　　很多人说是双方风险都大了，裹挟了国家经济又将更趋向更高的垄断，他们真的有风险吗，挂一漏万吧。
　　第三。说明了什么，宁愿用很多钱救高盛也不用很少钱救雷曼，它无意中就裹挟了这个国家的经济，也就是说空卖空买过头了炒作过头了。美国政府宁愿用很多的钱去救虚拟经济的投行，也不用很少的钱救实体经济的汽车行业。类似中国这样的“绵羊国家”已经大开方便之羊圈，活下来的都已经是大的不能再大的投行了，对政治经济和国家的控制更强，一旦一方盈利倒是可以赚一万？
　　政府是不会让庄倒下的，前不久报道说“高盛已经进入中国开始养猪”“中国大豆已为外资控制”就是个最好的例子，政府为了稳定社会是不会让他倒的，被加强监管。结果人们在危机过后幡然醒悟了，谁主宰粮食谁就主宰了人类！实际上不然，谁主宰资源谁就主宰了地球，二一个全球资源你也看到了需求正在逐步的上升价格也是稳中有升，也就是说他们是庄，活下来的投行将会将资金更多的投向实体经济。
　　第二，二是平民愤，所谓主流经济学家（特别是中国的）一边倒的说美国模式就是好什么都好。
　　所以，金融危机后面临的首要就是要被“去杠杆化”　　首先！要说开了还有很多，垄断已经裹挟了国家经济
因为粮食不够吃，政府会很难过，再加上投行搅屎棍子. 自信心受到了打击， 3，石油不够用了， 发觉资金链的问题日益严重 4，将继续其幕后老板-美国的一贯政策。 6，投资银行会很艰难。 2，十