与刘秀相比，刘备不能匡扶汉室，统一天下的根本原因是（ ）

C

我觉得这道题没有很好的选项，相对而言C更加合适一点。

我觉得与刘秀相比，刘备不能匡扶汉室最大的原因在于社会主要矛盾的不同。刘秀时期社会的主要矛盾一方是王莽“新”政权，另一方是反对者，其中包括绿林、赤眉以及西汉宗室等等。后者是导致社会动荡的主动因素，他们的目标是推翻“新”政权。至于刘秀要匡扶汉室，与社会的主要趋势并不冲突。

刘备时期社会动荡的主流是黄巾军起义及其造成大大小小的起义以及军阀割据，他们的目的也就是社会的趋势是推翻汉王朝，这明显与刘备的意图对立。所以刘备不能成功。

可以说刘秀与社会前进的方向没有悖逆，所以他可以浑水摸鱼，最后成功，但是刘备明显的是在与整个社会作对（尽管刘备本身是想建立自己的王朝，可是他的口号确实是与社会的大风气相反的。）

因为两次社会变革的主要力量都是农民起义，所以从某种意义上说，C也正确。可是我觉得刘备即便是利用了农民起义也不会成功。因为他唯一的政治资本就是匡扶汉室的大旗，可是这个东西明显的跟不上时代的潮流。

D
肯定的，感觉这个问题像是高中历史
对于历史题，阶级矛盾，经济基础，民族，时代，局限性什么的都是关键词，答案基本上就是他们

如果抛开题目，那真的是三国人才太多了，刘秀那个时候能人相对少点，后赵的石勒曾经说过：朕若遇汉高祖,当北面事之,与韩(信)、彭(越)比肩。若遇光武,当并驱中原。
刘备的名声没得说，自己打仗也是很强的，曹操手下的夏侯敦和曹仁都败过，可惜一遇曹操就不行，被打的到处跑，最后去了益州做土皇帝。可惜了

D
蜀国势力太弱了，云南贵州那时尚未开化，失去荆州以后，只靠四川一地根本不能和魏国抗衡。吴国的情况也差不多，东南沿海地区还很落后。两国人口加一起比魏国还少很多。

从大历史的角度看，自黄巾起义到隋朝灭陈，中间有三百多年的分裂（西晋只算短暂统一），中国需要漫长的时间改组社会结构，主要是消灭门阀士族。
就算刘备暂时统一，他也必须与士族妥协，接着就是政治迅速腐败，再就是分裂，其轨迹不可能和西晋不同。
送楼主一句话：形势比人强。
如果目光停留在暂时统一，那D是对的

d,看看对手是