中国为什么不能行使民权 而要集权

中国还没有行驶民主过怎么就知道会乱呢？只要民主不要过头，加强人民的国家社会责任感，少点私心完善法制就不会乱。那些开口闭口就中国人素质低没民主土壤不过是现在权力利益拥有者，开放民权他们怕散失权力有些人也担心当官的各种问题暴露，失去保护伞受到人民的审判。现阶段中国实行权力集中，但没有民权的加强缺乏民主监督权力部门就是产生腐败的温床。

可以从多方面分析:

1.历史背景: 中国自古以来就是集权国家自公元前221年以来至今仍然是集权国家. 长期的高度集权体制使中国人民已经习惯了一家独大的政治环境. 反而如果没有一家出来镇住形势可能导致天下大乱.

2.另外,西方民主国家的文化背景与中国也不同. 主导西方古老文化的古希腊和近代/现代文化的法国,英国都是在不同的历史条件下人民选择了民主. 古希腊的城邦体制不利于形成集权国家因为各个城邦的权力和统治者太过分散, 缺少一个统一强大的统治者而必须以较民主的政治体系来取得平衡.

而古代英国因为自1066年以来受到外族入侵而向往自由, 所以在1215年的本土贵族的主导之下爆发了资产阶级革命来迫使有法国血统的国王放宽权力而率先实现了弱化皇权.之后的1688年光荣革命干脆建立贵族控制的议会完全架空国王. 在皇权旁落以后, 开始出现了中小商人发展起来的新兴贵族, 不断的要求更大的权利, 原本的贵族因为自身的商业利益也不断开始下放权利. 经过多年的转变逐渐形成了民主体制. 英国人随着殖民主义的兴起不断的把民主思想扩大到邻国和殖民地而在西方扩散了民主的政治体制.

3. 统治者的智慧, 欧洲古代以愚昧的宗教思想试图控制人民的想法, 人为君权神授可以永久保持集权. 当科学发展慢慢开始质疑宗教的时候, 统治者的学说开始站不住脚, 而开明的商人阶层和小工业主阶层不断开始利用科学来反抗封建导致百家争鸣, 百花齐放的局面. 从而造成了知识分子对统治阶级的仇视而煽动人民反抗. 然而中国古代的统治者太聪明, 利用儒家思想率先买通读书人的支持, 当西方的知识份子和统治阶级斗争的时候, 中国的统治者们巧妙的把控制社会舆论的读书人纳为己用. 掌握舆论和知识的读书人就会大肆宣传集权的好处, 开始引导别的社会阶层服从统治者使统治环境不断的稳定.

4