数码单反时代的镜头和胶片单反时代的镜头成像有什么不同？

成像来说基本没有什么不同
锐度、层次、色彩、宽容度这些问题跟镜头的档次有很大的关系，跟数码时代或者胶片时代的镜头没啥多大关系。
毕竟价钱越贵，镜头的档次也就越高，成像也就越好。
现在市场上出现的所谓的数码镜头，都是一些过度品，毕竟他们的价钱不是很高。
我认为镜头的好坏很大程度上取决于它的价钱。

用胶片与数码在网上相对比，是很难比较出各自的特点，因为胶片上到网上已经不再是胶片了，而是数码化的文件了。
真正要想对比的话，胶片用幻灯，数码用投影。当然这样比的话，也只能比较胶片中的反转片。
最直接的比较方式还是看照片，太小了不行，太大了也没有必要，一般在24-36寸之间就差不多了，因为这个规格往往是图片展示所需要的尺寸。这样一来，胶片与数码之间的特点还是比较明显的。
再就是玩家往往选择胶片，因为他们拍片不多，并不太在乎所增加的那点成本，他们更看重可靠性及玩味性。反之商业绝大多数会选择数码，除非是专打胶片品质的另类商业。

其实，胶片与数码比，永远都是没有意义的，这是仁者见仁，智者见质的看法。因为，他们是完全两种不同的技术，胶片走过悠久的历史，至今或许存在着许多人还在玩胶片，更多的是种爱好，把玩，更多是喜欢它带来的细腻与颗粒感，我相信，无论数码技术革新到什么地步，还都是有忠实的胶片fans追随者。但我发现，这只局限于爱好，但对于商业，更多的人还是投入到数码，因为胶片成本太高，而且色彩难以直观的去控制，对于追求效率与色彩真实还原，我想，绝大多数的人还是会选择数码。现在数码已经超越胶片太多了，无论是色彩还是效率，都是胶片无法达到的。哈哈。这只是我个人的观点，但我觉得有很多老师拍的胶片确实都很棒。值得学习！我觉得这是种文化吧，永远都有双面性的。

你说的这些对镜头来说都是完全一样的，对感光材质来讲，数码感光器的色彩和宽容度更贴近于负片。
由于数码感光器前方有低通滤波器覆盖，所以有可能与后组镜片共同作用产生一些胶片机不会有的眩光。

这个有必要比较吗？看看目前使用的都是什么就知道了，刚开始数码不如胶片。目前就不是了。除非铁杆的胶片机fans。

再好的单反也比不上好胶片，这是没办法的。各个方面都有不足，但是单反的后期成本低。