民事纠纷，请法律相关专业人员帮忙解答，谢谢

这是一起酒席事故

首先明确这起事故的法律属性：：：豪饮算是一种共同危险（风险）行为，就像野外冒险，拳击比赛等等一样。

由于酒席已经散场，而且当时A并没有明显表现出问题（还能走路），下楼梯也并不是什么危险行为，并且A是主人，所以没有其他人什么问题

BCD三人没有过错，但是需要承担一定的连带责任，基本比例可能是70%：（3*10）%

1.都喝的不少，那么应该及时叫另外的人照顾。如果ABCD都没想到，那么各自对此承担责任。

2.A歪歪扭扭的走向楼梯，BCD应该叫他抱着楼梯扶手走，但是如果没有这样做的话，BCD三人对“酒后之人进行危险行为之时未行劝阻”这一过错行为共同承担责任。

如果你是BCD三人中的一人，那么建议你到法院或者警局进行有法律监督的调解，这样损失可能比较小，因为昏迷不醒的话，总责任金额可能好几十万甚至上百万。

但是事发当时酒店的楼梯上有香蕉皮和水之类的玩意儿，那就酒店是冤大头了。

补充回答：
“我想一个官方的说法”：
1、呵呵，官方说法？只能到法院起诉后要一纸判决书了，只有那才是官方的“说法”。
2、此事属于民事赔偿，《民法通则》只是规定了一般性的赔偿原则，即：适用过错原则确定赔偿责任，如果当事人双方都没有过错的，可以适用公平原则确定赔偿，需要注意的是：这只是确定赔偿的“原则”、而不是“规则”，既然是原则，在确定赔偿比例、赔偿数额时，法官就有自由裁量的余地，这也就决定了对同一事件可能不同的法官会确定不同的赔偿比例、做出不同的判决：只要不是您起诉的法院做出的判决书中的意见，就不是“官方”说法、而是私方说法。
不起诉，您得不到“官方说法”。

1、“B、C、D是否要对A负责，如果需要分别应该承受什么程度的责任？”：
（1）如果在喝酒过程中， B、C、D有过分劝A喝酒的行为：负有一定的过错，应当承担与过错相应的责任；但A作为成年人，应当对自己的喝酒行为有相应的认知能力和控制能力，对自己的醉酒应负主要责任、B、C、D负次要责任。
（2）如果在喝酒过程中， B、C、D没有过分劝A喝酒的行为：C、D对A的受伤没有过错，