尼采的权力意志是对的吗？

是的,但同样也是他人的权利.你有自信能抢得过别人么?
所以尼采推崇超人,只有超人才能做到常人所不能,才能统治支配常人.这种强者至上论也许有其合理之处,但是必然不为大众所接受.因为毕竟不是每个人都能成为超人,而即使是弱者也希望能生存下去.
强者如希特勒,屠杀一切他认为不合格的人.如果是动物,那么这算优胜劣汰,但是放在人身上,没有人能接受.
一直以为,哲学只是学术,是智者对人生和社会意义的思考,可以把它当作一种智力游戏,但不用太过信赖.
以某种哲学为信仰是政治家的口号.普通大众还是听听也就算了,可别当真,更别真以其为行为准则.
好比经济学,你可以从史料中总结规律,解释原因,但倘若用其来预测,没人知道是不是总是能有效.
所以,真正搞研究搞学术的经济学家,很少是商业大亨.同理,真正探寻生命意义的哲人,很少是政治家.

越推崇什么，只是他越缺少什么。尼采什么人？早年是一个牧师，他自小的教育是出世的，所以他被欲望折磨着，普通人怎么会被欲望折磨成那样子。有欲望很好啊，但是尼采又有欲望又认为欲望是邪恶的，所以他为自己找出千万种释放欲望的可能，所以他说这权力意志，他始终不能安心的追寻欲望的脚步，只能站在上帝脚下膜拜撒旦，可悲。
所以，欲望的另一个词汇是希望。
他连欲望的边的摸不着，只能至疯至癫，将欲望鼓吹到极致。
其实，他只是不明白欲望而已，对于普通人，一点希望就够了。
他的世界和你不同，所以，如果你实践了他的癫狂，只能说明你被骗了，其实尼采是个温顺的人，或许他经历了不该经历的事情

你既然在学哲学，那你就不该执着于对错。你站在尼采的角度它当然是对了，萨特也许就觉得它干涉了别人自由了。
哲学哪有对错，就好像是在问基督教和佛教两者哪个才是真正当归宿一样。
那么，你觉得呢？

尼采的思想不是这么随便概括的。权力意志的力（power）不是世俗性的金钱地位权势等，而是一种生命力。不断向上的力量，遇到困难不屈服的力量。

你觉得去抢去偷你就幸福了么？或许你会因此拥有物质上的丰富，但你会因此失去精神上的力量，生命非但没有获得权利，反而衰弱。这种权利还不算是权力。

要理解权力意志要先充分理解人生的基