人民群众是由个人组成的，因此社会上每个人都是历史的创造者

哲学问题。
人民群众是由个人组成的，这句话没错，但是人民群众本身就是个群体，我们说人民群众是历史的创造者，讲的是人民群众作为群体创造了精神财富、物质财富等等，推动了生产力的发展和社会的进步。
人民群众是由个人组成的，但个人不能脱离社会而存在，更不能脱离群体而单独创造任何财富推动社会发展，社会性是人的根本属性。
因此，我们可以说每个人都对历史的发展、社会的进步起到了一定的作用，都留下了自己的足迹，但我们不能说个人是历史的创造者。

我不完全同意楼上的观点
“人民群众是由个人组成的”这个没有异议是正确的。
但后面“社会上每个人都是历史的创造者”就该题目来说应该是正确的观点
在《现代汉语词典>对“历史”的解释是：
（1）自然界和人类社会的发展过程，也指某种事物的发展过程和个人的经历。
（2）过去的事实：这件事早已成为～。
（3）过去事实的记载。
（4）指历史学科。
在该题目里“历史”的解释应该的是（1）自然界和人类社会的发展过程，也指某种事物的发展过程和个人的经历。
在《现代汉语词典>对“创造”的解释是：想出新方法、建立新理论、做出新的成绩或东西。

按照题目所提的问题“每个人都是历史的创造者”是不是可以这样理解：
不管你是达官显贵也好活，贩夫走卒也好，当你做了某件事，或制造出了某样事物，并影响了自然界和人类社会的发展过程。那么，你就创造了历史。不用管是战争也好，和平也罢，也不必管这会给历史起反面作用或者正面左右。这和阶级分析的原则完全没有关系。

不但杰出人物可以创造历史，就是小人物也能创造历史。
举几个例子：
1、著名的荆轲刺秦是六国贵族在无可奈何之际，对暴秦的最后一次反击，虽然“壮士一去兮不复返”，但历史学家仍忘不了告诫我们，即令刺秦成功，秦始皇也不会身死国灭，统一的步伐不可阻挡。然而以始皇两位继承人的姿质-扶苏柔懦、胡亥昏庸，他们真能完成统一大业？

2、汉高祖刘邦不失为一代明君，然而在楚汉相争时，他曾被楚军一箭射中胸部，虽然幸未致命，但不能不使人产生联想，万一那支利箭抬高三寸，正中刘邦的咽喉，历史又会怎样发展？让我们再做假设，