盗取支票签字提供身份证什么罪

1.徐某构成盗窃罪；
2.如果陶某明知支票是偷来的仍然去取款，则构成盗窃；
如果陶某被告知是作废的支票或者拣来的支票，陶某冒名支取现金则构成金融票据诈骗罪；
如果陶某被告知支票是徐父给徐某的，陶某可以不承担刑事责任。
3.郑某不知情，未参与犯罪，不承担任何责任。

至于能判多少年，没有涉案金额，无法断定，一般来说，徐父肯定能够谅解并积极减轻对儿子的处罚，况且徐、陶都是未成年人，法定从轻和减轻处罚，如果涉案金额达不到10来万，基本上不会追究刑事责任。超过10万的话，基本上要吃官司。当然，案件发生地的经济条件不同，标准不同，经济越发达，同样数额的犯罪行为追究越轻。

补充：按照最重的罪名盗窃来考虑，3000元属于数额较大，已经达到刑事犯罪的标准，但对未成年人，还达不到逮捕移送起诉的标准，所以，只能按照治安案件处罚，未满18岁，初次违法的，治安拘留（不执行）。
就是说，如果以前没有被处罚过，对徐某和陶某给个拘留的名义，不实际执行拘留。对郑某不处罚。

团伙盗窃罪，如已满16岁、未满18周岁会送少管所劳教，未满14周岁的由家长领回训诫教育。

按照刑法的规定，3000元已经达到构成刑事犯罪的标准，按时对未成年人还是会从轻处罚的。此案中郑某因为自始不知情，是不构成犯罪的。徐某是盗窃罪，套某就要视其有无主观故意，若是他明知支票是偷来的而取钱的话，那就构成了盗窃，若是不知情的，那么也是无罪的。