就因为我敢说真话,就被老师批了一顿

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/24 12:49:57
今天晚自修时,同桌问了我一道历史题目,是这样的:共产党推翻了国民党的反动统治,夺取了政权。以下哪句话最接近这个史实?我只记住了两个选项:A.楚汉争霸,成王败寇。B.无产阶级最终取得政权,这是历史的必然。我选了一个A,后来我问了老师,他说我这样的话没有阶级立场,而且是出自你的愤怒,还拿着那份报纸在我头上打了一下。他说:项羽和刘邦哪个是正义的?难道说项羽是正义的,还是刘邦?难道你在怀念KMT。可我说了真话,这个社会本身就是弱肉强食的,都是成王败寇而已,什么阶级立场,我可没用阶级观去讨论历史,更何况谁是谁非说的清楚吗,他这样说就证明了历史的论断本身就是主观的。我真的非常的看不惯现在的这种历史观,太局限了。

首先我要说你们老师的做法不对。

他不应该套用阶级立场的旧词语来教训你,至于“难道你在怀念KMT”的话更是典型的旧式思想,不应该出自现在的历史教师之口。打人的行为当然就更不对了。

你说的的确是实情,很多事情就是弱肉强食,可是没办法,我们现在中国的历史的确存在问题。很多观点是照搬苏联的那一套,而且由于政治的原因,就算是学者也不能脱离某些东西,如我们熟悉的“农民运动没有不先进的”之类的套话就不能改动,这是时代的需要、政治的需要,也可以说是我们历史学的悲哀。可是,在如今的中国,我们没办法改变这一切。凡是研究历史的都看到了,你也看到了,这只能说明你对历史有一定的独立思维,希望你能在完成应试教育的同时学好历史,保持自己的想法,以后有机会你是可以接触到别的历史研究方法的。

按照丛林哲学的思想,A是对的,“成王败寇”。
可你想过吗?共产党如何能夺取了政权?还不是因为群众支持吗?共产党领导无产阶级,推翻了国民党的统治,就这一点来说,B岂不是对的吗?
有人抱怨党的统治有些斯大林专制遗风;使国家现在还较落后;等等。但是,党的好处摆在那里:使中国不再成为美国走狗;能充分调动国民积极性;若教育水平等同于西方,中国将最安全;而且,教派或种族冲突绝迹,等等。
至于历史,是以我们党的角度看的,即如楼上“山下乃古”所言,学苏联的东西学得多,这要依靠我们以后在历史上眼界再放得开,如同我们面对世界人民参与奥运时的开放一样。

我是共产主义者,回答得有些主观,但我认为是如此,君莫怪!

你的那个老师 是个

没读过几本书的人

【什么阶级立场,我可没用阶级观去讨论历史】

你更厉害

读诗使人明智
看来你没有

做题什么的不是问你的看法,而是你记不记得住书上的东西,
要HX,嗯。

都是这样啊 我也讨厌这样的教育
不过又有什么办法呢

感觉读完了书 就成了一部机器

但咱们毕竟是在做历史题,为了你的分最好还是把你心中的想法留在心底吧!