求十六国时期前燕攻后赵 是否有食人解答

如果有请给我史书名字和史料 内容 我在网上找的像 皇帝石虎，一次征集美女3万人，仅公元345年一年中，因征集美女而不情愿者被杀高达3千余人。为容纳美女，石虎分别在邺城、长安、洛阳兴建宫殿，用人力40万。铺天盖地苛捐杂税，迫使缺衣少食的农民卖儿卖女，卖完后仍然凑不够，只好全家自缢而死，道路两侧树上悬挂的尸体，前后衔接。前燕帝国进围邺城，那数万宫女，不是饿死，就是被士兵烹食。 这个不是文言文的 我在鲜卑族吧听说不是真的 如果真的有请把文言文贴出来 谢谢了 满意的加20 先出5分

回楼主，关于石虎的残害百姓记录都是真的，但是邺城食人记录则有误，史书并未记载这些宫女“被士兵烹食”，而应该是多为邺城的饥民百姓所食，参看在下的一篇历史考证文章：

　　对“邺中大饥，人相食”问题的考证
　　??
　　蔡东藩的演义小说《两晋演义》中曾经有过这么一句：“适邺中大饥，人自相食，守兵无从觅粮，就将故赵宫人，烹食充饥。滋美如何？” 。

　　另外网上某位“大师”也有过这么一句名言：“他（冉闵）的军队无比残暴，唯一有明确记载的军队吃人，其实就是他儿子的部队干的。”，这种观点已经在目前的网上蔚然成风，颇为流行，显然，这里是受到了蔡东藩《两晋演义》的误导。

　　那么我们回头看看史书，看事实是不是如他们所说。

　　《十六国春秋》记载：“邺中饥，人相食，虎时宫人被食略尽。”

　　《晋书》记载：“邺中饥，人相食，季龙时宫人被食略尽。”

　　《资治通鉴》也记载：“邺中大饥，人相食，故赵时宫人被食略尽”

　　这些原始史料都无一例外地表明，“人相食”是全城人的集体行为，也就是邺城被围100多天至绝境，全城大饥，人们饥饿无食万般无奈，被迫“人相食”，哪里有什么“明确记载的军队吃人”？由此可见根本不存在所谓特定的“冉魏军队吃人”之事，而只不过是古代历史上屡见不鲜的“城被围，人相食”而已。更何况就算真的是被迫“人相食”，但是冉智等人与其他人不同，他们可能还能够享受到一点可怜的余粮，未必就参与“人相食”的行列，真正被迫“人相食”的，恐怕还是普通的军民百姓。

　　另外我们考虑到军民比例，这些宫女应该多为城内饥民百姓所食，只是蔡东藩故意把饥民剔出来，对史书记载进行篡改，于是就一下子变成单单冉智军队吃人了，这也是“冉魏军队吃人”之谬论广泛流传的根本原因。如果这就叫残暴无比，那邺城百姓又算是什么？ 断章取义，篡改史料，欲加之罪，何患无辞？

　　再者，按晋书记载，当时冉智尚年幼，政事甚至包括玉玺的保管，都由蒋干等大臣全盘负责，请问冉智一个小孩子能够有什么发言权？更何况，就算冉智能够控制大权，他能够控制住那么多饥民百姓的肚子吗？人饿急了，自然什么悲剧都会发生，不吃人难道啃地皮？