人类到底有没有决定其他生物生死的权利？

没权利 可是有能力
就这么简单 再多大道理都没意义
就像以前 人类原始社会 那时的人不够强大 所以经常被一些猛兽攻击
人也是动物 所以有个共同的理念 适者生存

----------这位仁兄的说法对极了。
古希腊早期的英雄观是，能力就要用；能力用了，就能够改造事物。比如枪用了，就能杀死生命。因为杀死了生命，则别的生命就臣服，于是强势和弱势就产生了，就有人出来论证这种势力的合理性。于是就合法了。
权利从来都是没有的，因为权力一定要有赋予者。比如上帝赋予了人生命权，那你就有了生命，在健康的时候你不会死。但枪可以威胁健康，所以枪对生命也就有了权力。这是硬通货，不买账不行。

没权利 可是有能力
就这么简单 再多大道理都没意义
就像以前 人类原始社会 那时的人不够强大 所以经常被一些猛兽攻击
人也是动物 所以有个共同的理念 适者生存
shaochanglin 说得好
权力指特定主体因某种优势而拥有的对社会或他人的强制力量和支配力量
注意了 某种优势 只有强者才有权力 权力也是强者定的 这是社会发展的必然 至于人道主义 这也是在保证自身利益的情况下才有的后话 试想 现在人与人之间都存在许多不公平 何况人与普通动物？
当然 我这么说 不是支持人类杀戮动物 什么事都要适可而止

问问题的这位大哥 根据你的补充 我想提醒你一点 伦理是一种自然法则，是有关人类关系的自然法则 人和动物不叫伦理

问问题这位仁兄 你补充一次我提醒你一次 人和动物不叫伦理

没有权利 但自以为可以改造自然

所以人类目前不断受到自然的惩罚

直至灭亡的那一天

有权利杀死所有动物也有权利杀死人类。这有点绕口令，但是事实就是如此，生命没有贵贱之分，一个人可能杀死一头牛，一头牛也可能撞死一个人，法律只限对人类，但是法律保护下不也一样有人杀大象，或者被大象杀死。。没用的，人类太自以为是了，其实人类还是受自然所控制，没有水没有粮食，人类怎么活？动物也是，没有水和食物动物怎么活？一样的，只是顺序颠倒了，500万年前大多是野兽吃人，后