UC知道《钱三强与何泽慧》一书，怎么能错成这样？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 19:55:19
书，怎么能错成这样？—阅评《原子世界的科学伴侣中国的居里夫妇——钱三强与何泽慧》 (节选)
4月9日的《科学时报》载文，指祁淑英女士的大作《原子世界的科学伴侣中国的居里夫妇——钱三强与何泽慧》涉嫌抄袭、编造。近日，又见有人在百度等网站上发贴，指责钱民协，钱思进、葛能全等以势压人，想争名求利等，于是找来祁淑英女士的大作拜读。可是一读却大为惊讶，此书是否抄袭，本文且不去谈论。读者可将祁书与葛能全等人的作品进行对比，自然清者自清，浊者自浊。然而，此书的错误之多，错误之严重，却是万万没有想到的。
首先，书中严重违背历史事实的错误有多处，如书中第226页，作者描述了彭德怀和陈毅两位老帅到核武器研究所（即书中的“六号院”）看望王淦昌、彭桓武、郭永怀三位科学家的情况。可是作者忽略了王淦昌、彭桓武、郭永怀都是于1960年到1961年期间调到核武器研究所的，其中王淦昌是在1960年12月24日才从苏联杜布纳联合研究所回到北京。而彭德怀早已于1959年夏季就因庐山会议问题受到了不公正对待，他又怎么可能在1961年和陈毅一起到核武器研究所看望三位科学家呢？在这方面，传记文学作者也可以有“想象的空间”吗？
这类错误的另一例，是作者在277页写了一大段没有交代时间、地点的周恩来总理和钱三强、周培源的“谈心会”，并且说周总理在谈心会上讲了自己在历史上犯的错误，接着就议论说：“在‘四人帮’整天大喊大叫‘反击右倾翻案风’的非常年代里，我们敬爱的周总理却在那里大谈‘左倾’错误，并且告诫人们要‘防左’，这是需要勇气的呀！”
会有这样的“谈心会”吗？如果这个“谈心会”真的是在“反击右倾翻案风”期间召开的，那是根本不可能的。稍微了解那段历史的人都知道，“反击右倾翻案风”始于1975年11月，这时的周总理经历了多次手术，经常处于昏迷状态，距离辞世已经不到两个月时间了，怎么可能“将他最亲密的朋友们召集在一起，开谈心会、讲党史，谈血的教训，谈自己所犯的错误”，且谈的又是那样敏感的话题呢？更令人惊诧的是，作者接下来又写道：“就在这次‘谈心会’后不久，邓小平同志出来主持工作了。”
众所周知，邓小平同志在文化大革命中复出是在1973年，即使从他出任国务院第一副总理的1975年1月算，也是在“反击右倾翻案风”之前，正是因为邓小平同志于1975年的“治理整顿”惹恼了“四人
4月9日的《科学时报》载文，指祁淑英女士的大作《原子世界的科学伴侣中国的居里夫妇——钱三强与何泽慧》涉嫌抄袭、编造。近日，又见有人在百度等网站上发贴，指责钱民协，钱思进、葛能全等以势压人，想争名求利等，于是找来祁淑英女士的大作拜读。可是一读却大为惊讶，此书是否抄袭，本文且不去谈论。读者可将祁书与葛能全等人的作品进行对比，自然清者自清，浊者自浊。然而，此书的错误之多，错误之严重，却是万万没有想到的。
首先，书中严重违背历史事实的错误有多处，如书中第226页，作者描述了彭德怀和陈毅两位老帅到核武器研究所（即书中的“六号院”）看望王淦昌、彭桓武、郭永怀三位科学家的情况。可是作者忽略了王淦昌、彭桓武、郭永怀都是于1960年到1961年期间调到核武器研究所的，其中王淦昌是在1960年12月24日才从苏联杜布纳联合研究所回到北京。而彭德怀早已于1959年夏季就因庐山会议问题受到了不公正对待，他又怎么可能在1961年和陈毅一起到核武器研究所看望三位科学家呢？在这方面，传记文学作者也可以有“想象的空间”吗？
这类错误的另一例，是作者在277页写了一大段没有交代时间、地点的周恩来总理和钱三强、周培源的“谈心会”，并且说周总理在谈心会上讲了自己在历史上犯的错误，接着就议论说：“在‘四人帮’整天大喊大叫‘反击右倾翻案风’的非常年代里，我们敬爱的周总理却在那里大谈‘左倾’错误，并且告诫人们要‘防左’，这是需要勇气的呀！”
会有这样的“谈心会”吗？如果这个“谈心会”真的是在“反击右倾翻案风”期间召开的，那是根本不可能的。稍微了解那段历史的人都知道，“反击右倾翻案风”始于1975年11月，这时的周总理经历了多次手术，经常处于昏迷状态，距离辞世已经不到两个月时间了，怎么可能“将他最亲密的朋友们召集在一起，开谈心会、讲党史，谈血的教训，谈自己所犯的错误”，且谈的又是那样敏感的话题呢？更令人惊诧的是，作者接下来又写道：“就在这次‘谈心会’后不久，邓小平同志出来主持工作了。”
众所周知，邓小平同志在文化大革命中复出是在1973年，即使从他出任国务院第一副总理的1975年1月算，也是在“反击右倾翻案风”之前，正是因为邓小平同志于1975年的“治理整顿”惹恼了“四人
因为出版社和作者缺乏认真负责的态度.
请看华申报文章:争议内容（部分）
1.钱三强临终前为爱妻念黎萨的绝命诗。
祁淑英回应：此段是虚构的，为了让钱三强去世时带有闪光点，我把自己很喜欢的黎萨的诗让钱三强念出来，体现他对祖国的留恋，是有意的人物拔高。
白烨解读：这是比较严重的虚构，作者以自己的方式对传主的性格、行为进行了修改，很不妥。
2.钱三强1948年时常忆起1988年的儿歌《世上只有妈妈好》。
祁淑英回应：曾有报道说这是早就有的儿歌，因此在原文中这样描述。
白烨解读：这也太离谱了，这就是虚构创作，不是纪实。
3.已经去世两年的何泽慧父亲何澄用古诗“劝慰”钱三强夫妻。
祁淑英回应：念诗的事儿是虚构的，关于何泽慧父亲的生卒年代我也记忆有误。
白烨解读：这已经不仅是虚构的事，这是文学创作中的硬伤，比虚构还严重，牛头不对马嘴。
祁作家能错成这样,她的写作态度一目了然!
是由于不负责任造成的这样后果
我知道了,不负责任的人,写出来的书才能错成这样.谢谢答复!(匿名提问者很满意)
卖点
我知道了,是由于不负责任造成的这样后果.
这很正常嘛。书都是这样的。