唐刀直刀身好还是日本的弯刀身好？

这个问题不是一句话两句话可以说清的，如果就现在来讲，日本刀更实用，但是在古代就未必了。
首先说日本刀，作为刀来讲，它比剑最大的优点就是更多的侧重于劈砍和切割，其实日本刀在挥砍时是切割动作，阿拉伯弯刀也是。挥砍的攻击范围大，而且更适合人体的力学，这是对比于剑的穿刺，但是刀有一个最大的缺点，那就是破甲能力不如剑。
再说唐刀，我举例唐初，唐初关陇贵族的贵族武士最主要有三件武器：复合弓、马槊和唐刀，而在这三件武器里，唐刀往往是最后一个使用的，首先使用的是复合弓，然后是马槊，最后是唐刀，究其原因，我想是因为唐初的盔甲太过精良，唐初的明光铠防御力非常强，李世民的堂弟李道宗曾经被射的跟刺猬似的，没事，而刀的破甲能力实在不敢恭维，所以直刀可以增加一定的破甲能力。
总的来说，刀在重甲时代是不如剑的，主要就是破甲能力不行，后来火枪出现，重甲时代逝去，这是刀的作用开始明显。
应该说，唐刀的出现是关陇集团那些丘八的原因，比如后代刀在国内就一蹶不振，关陇集团的兵哥们都是战场上的老兵，什么都讲究实用，而且当时阿拉伯世界和中国古代都有弯刃刀，而唐刀依然是直刃的，所以应该说唐刀在当时来讲是实用的。

单说横刀和打刀，容易陷入无聊的争议，就说说弯直吧。
弯的砍软物顺手，直的善刺，直弯之争，上千年了，最后在火器时代到来之前，也没分出个高低，原因很简单，用处不同高低怎分？
弯直之争，在马上最为明显，最夸张的马刀能弯到几乎90度，那不是用来砍的，是利用马速来抹的。但如果对面穿了重甲，那就什么都抹不开了，所以那种夸张到极致的弯刀，适用范围还是比较小的，大部分都没那么夸张。
我给你写个结果，你自己感悟下。
到了火器时代后，步兵多以燧发枪配长矛（刺刀出现后用以保护火枪兵的长矛手也逐渐废除了），刀剑类冷兵器已经多用以仪仗和决斗了。但骑兵还是需要装备刀剑的，有的国家选用了弯刀，有的选用了直剑，最后随着战争的演化，基本上固定为重骑兵（胸甲骑兵）用直剑，而轻骑兵（包括骠骑兵等）选用了弯刀，原因很简单，胸甲弯刀是砍不透的，只能利用直剑在冲刺时刺透。
著名的波兰翼骑兵，一种轻重骑兵的结合体，就是比较现实的，他们同时装备着弯刀和直剑，遇轻用弯，遇重用直，一点都不死心眼。
但火器时代的弯刀，已经不像冷兵器时代弯的