一个相对性问题

搂主太搞笑了，我明白你的意思。好吧让我来跟你解释吧。相对论中有一洛仑兹变换，想必搂住知道，我们假定当到达9：00就把对方弄死，A在地面上，在他看来B的时间慢，即自己一定不会死，B也是如此。但他们却忽视了一个条件，即在自己参考系中发生的事，对比另一个参考系必须通过洛仑兹变换，简单的说就是A认为的9：00弄死B，投射到B就是8：45（假设），9：00时A看到B只有8：45，很高兴将要弄死B，但殊不知B同时弄死他。结果两人都死了。

他们有距离，一人不可能瞬间弄死另一个，哪怕子弹也最多以光速进行，所以a,b在进行杀人行动时都活着，之后都死了.，还有一点，动钟与静钟走速不同，永远校不准准

你说(对a，火车上的时间相对较慢，他就可以即弄死b)
这个不是对A,是B的种就是走的比A的慢！所以A把B杀了。

精彩的推论
但忽略了一点
火车上的时间注定要比地面上的慢
在B看来A的时间是比他快的
因此B会比A先死而A不会死

因为时间是具有相对性的，所以讨论谁先死的问题，应该问在哪某个参考系下看来谁先死。

“怎么弄死的就别管了，反正自己的钟一到这时间，一个人可以立即弄死另一个”对于您这个假设，是不能够成立的，您这种瞬时杀死对方的假设，是违反了相对论的。

好吧，我们不说能立即杀死对方，只说时间一到，两人就用一把可以发射光速子弹的枪来射击对方，那么谁先死呢？

这样假设就成立了，我们继续来讨论。那么结论就很清晰了。
对于A而言（对于B也一样），自己的钟比对方的快，肯定是先开枪的，但是对方是以一个很大的速度远离自己，子弹要经过一段时间T1才能杀死B。但是在A看来，B经过△T后也开枪射向自己。因为自己是静止的，对方的子弹不用“追赶 ”自己，所以经过的T2要小于T1，而这个差恰恰就是火车的高速运动产生的△T。
但是，B死后，A要经过一段时间，光才会传过来叫A看见。所以在A的参考系里，A是发现自己先死的。（B的参考系就是B发现自己先死了）

换一个第三参考系看看呢。假设C始终在AB两人的中间位置运动。那么他看来，两人就是同时死了。

不知道楼主同意不？如果同意就给我